Наш клиент — крупнейший поставщик технических средств реабилитации — столкнулся с претензиями по итогам выездной налоговой проверки.  Инспекция усомнилась в контрагенте клиента и заявила о его подконтрольности (ст. 54.1 НК РФ). По мнению налогового органа, посредник использовался формально — для завышения расходов (в части импортных сделок) и сокрытия доходов (перепродажа по госконтрактам). На этом основании был доначислен налог на прибыль.  Результат
Решение инспекции полностью отменено в ЦА ФНС России.  Что позволило выиграть спор — Подтвердили реальность операций
Представили полный массив доказательств: первичные документы, ГТД, переписку, ответы транспортных компаний, банковские выписки. — Доказали деловую цель
Операции направлены на получение прибыли, ущерб бюджету отсутствует. — Обосновали модель работы с госконтрактами
Клиент не мог участвовать в закупках напрямую (ограничения для МСП), что объясняет участие контрагента. — Сняли доводы о подконтрольности
Личное знакомство сотрудников не свидетельствует о зависимости и контроле.  Почему это важно Отмена решения на уровне ЦА ФНС сегодня — редкий результат, особенно в делах по ст. 54.1 НК РФ. Интересы клиента представляла Елена Констандина. |