За последние дни в Москве состоялось сразу две конференции, посвященные проблемам интеллектуальной собственности («Стратегия защиты интеллектуальной собственности в России и СНГ» и «Защита прав интеллектуальной собственности»). И даже не смотря на пересечение тем выступлений и докладчиков, мероприятия удачно дополняли друг друга.
Одним из ключевых вопросов стала проблема защиты интеллектуальной собственности (ИС) в условиях ВТО и Таможенного союза. Причем интересно, что помимо ожидаемого увеличения потока контрафакта, попадающего на российский рынок через границу с Казахстаном, правообладатели отмечают и улучшение качества таких товаров.
Кроме того, вновь набирает актуальность вопрос, казавшийся оставленным в 90-х – челночники. По оценкам Beiersdorf, этот бизнес уже сейчас представляет существенную угрозу. К примеру, для перевозки одной партии товаров через границу, в зависимости от ее объема может собираться группа от 2 до 5 тыс человек. Ручная кладь каждого из них весит 20-30 кг и им требуется всего 5 часов, чтобы переправить эти 125 тонн груза через таможенный пост.
Другой знаковой темой конференций стали суды по интеллектуальным правам, призванные усилить судебную практику по делам об оспаривании прав на товарные знаки, патенты. Пока эти суды существуют лишь на бумаге. Однако, их соотнесение с Арбитражными судами (сейчас рассматривающими такие споры) заканчивается не в пользу последних. Для сравнения в среднем через судью столичного арбитража в месяц проходит около 300 дел, т.е. около 15 в день. В судах по интеллектуальным правам за месяц тридцатью судьями будет рассмотрено около 50 дел, при этом для большей эффективности расходования ресурсов и качества принятых решений, дела будут группироваться с однотипными. Интересно, что в основном в суде по интеллектуальным правам будут работать судьи из регионов, т.к. их решения обычно гораздо подробнее, чем у московских коллег.
Отдельные блоки семинаров были посвящены защите объектов ИС и связанным с этим судебным спорам. Наибольшее внимание было уделено потребительским товарам и защите правообладателей ПО, музыки, фильмов от нарушений их прав в Интернете. Отдельная дискуссия развернулась вокруг вероятности появления на них открытых лицензий и связанных с этим рисков. Например, риска для законного владельца исключительных прав, в случае публикации его произведения третьим лицом, дающим неправомерное разрешение на свободное использование этого объекта. Другие острые вопросы: возможна ли возмездность открытой лицензии? Целесообразность запрета на отзыв правообладателем произведения, переданного им в открытое пользование, не смотря на допустимость такого шага в остальных случаях.
Также по традиции на конференциях выступили, поделившись своими успехами, представители государственных служб: Роспатента, ФТС, Минэкономразвития.
| |
