Эксперты «Пепеляев Групп» проанализировали Тематический обзор Верховного Суда РФ №14/2026 по делам, связанным с применением антикоррупционного законодательства и обращением в доход государства имущества, приобретенного в результате нарушения антикоррупционных требований и запретов.
Обзор подтверждает, что антикоррупционные иски все чаще становятся инструментом имущественного воздействия не только на публичных должностных лиц, но и на частный бизнес. Ответчиками могут оказаться компании, их бенефициары, номинальные владельцы, аффилированные структуры, контрагенты и приобретатели активов, если будет установлено их участие в коррупционной схеме, получение выгоды либо сохранение имущества, связанного с нарушением антикоррупционных запретов. Что важно учитывать:
- в доход государства могут быть обращены не только первоначальные активы коррупционного происхождения, но и доходы от их использования, выручка от продажи, имущество, приобретенное на полученные средства, и прирост стоимости;
- к ответственности могут привлекаться физические и юридические лица, участвовавшие в коррупционном правонарушении или получившие от него выгоду;
- аффилированность, фактическая подконтрольность и согласованность действий могут стать основанием для солидарного взыскания с нескольких компаний и лиц;
- формальные договоры займа, внутригрупповое финансирование и номинальное владение сами по себе не подтверждают законность происхождения средств;
- срок исковой давности по требованиям прокурора об обращении имущества в доход государства не применяется;
- банкротство ответчика не препятствует рассмотрению антикоррупционного иска вне конкурсной процедуры.
В нашем алерте разбираем позиции Верховного Суда, наиболее существенные риски для компаний и собственников активов, возможные способы защиты, а также меры, которые стоит принять при проверке контрагентов и подготовке M&A-сделок. | |