Каталог юр. фирм Практики Новости Комментарии Рейтинги Семинары Вакансии Контакты Max-канал
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Новости


 


Отраслевой прецедент в таможенных спорах: суд подтвердил корректность классификации винодельческого оборудования



Разрешение споров, суды, арбитраж
Уголовно-правовая практика
ВЭД, таможня
Административное право



27.01.2026Адвокатское бюро «Бельский и партнёры», belskiy.partners

Команда адвокатов АБ «Бельский и партнеры» по руководством советника, руководителя практики ВЭД и таможенного права Алексея Кизерева успешно защитила интересы одного из крупнейших поставщиков оборудования для винодельческих предприятий в России в сложном таможенном споре.

Доверитель — федеральная компания с развитой инфраструктурой в ключевых регионах страны и широкой партнёрской сетью. Среди её контрагентов — крупнейшие федеральные ритейлеры, включая «Ашан», «Ленту», METRO, «Перекрёсток», «Магнит», «Пятёрочку» и «Азбуку вкуса», а также ведущие российские и международные корпорации.

Основанием для спора стала позиция таможенного органа, усмотревшего в действиях компании недостоверное указание классификационного кода ТН ВЭД при ввозе винодельческого оборудования. Таможня расценила это как уклонение от уплаты таможенных платежей, что создавало для бизнеса не только значительные финансовые, но и потенциальные уголовно-правовые риски.

Юристы Бюро разработали стратегию защиты, направленную на подтверждение правильности выбранного классификационного кода, оспаривание решений таможенных органов и возврат излишне взысканных таможенных платежей, налогов, пеней и процентов. Отдельное внимание было уделено исключению риска привлечения доверителя к ответственности по статье 194 УК РФ.

Проект отличался высокой процессуальной сложностью. Срок административного обжалования был пропущен по объективным причинам, а корректировка декларации на товары оказалась невозможной. В этих условиях команда инициировала имущественный спор о возложении на таможенные органы обязанности вернуть излишне взысканные суммы. Дополнительные трудности были связаны с тем, что решение о классификации принимал один таможенный орган, а взыскание платежей осуществлял другой, что потребовало отдельного разрешения вопроса подсудности.

Суды первой инстанции и апелляции поддержали позицию юристов Бюро, признав, что таможенные платежи, начисленные в результате корректировки и излишне уплаченные обществом, подлежат возврату Центральным таможенным управлением.

В результате клиенту в полном объёме возвращены незаконно взысканные таможенные платежи, пени и проценты, а также подтверждена правомерность классификации оборудования для дальнейшего ввоза на территорию Российской Федерации.

Принятое судебное решение имеет принципиальное значение для компаний, работающих в сфере производства и поставок оборудования для пищевой промышленности и виноделия. Оно снижает риски ретроспективных доначислений, административной и уголовной ответственности, а также формирует правовую определённость при таможенном оформлении идентичных и однородных товаров в будущем.

Подробнее о кейсах Бюро

 

Прочитавших: 600   

Последние новости, пресс-релизы:

 

Новости

 

 






Каталог юр. фирм Новости Комментарии Рейтинги Суды и сделки Статьи Книги Контакты Политика конфиденциальности