Фабула дела Суд по интеллектуальным правам (СИП) признал действия индивидуального предпринимателя (ИП) NN, связанные с регистрацией и использованием товарного знака «АСЕ», актом недобросовестной конкуренции. Решение вынесено по итогам полуторалетнего спора между южнокорейским производителем газонагревательного оборудования, его российской дочерней компанией-дистрибьютором (истцы) и ИП NN (ответчик) (дело № СИП-196/2024). Задача Защитить интересы иностранного производителя от неправомерных претензий, прекратить злоупотребление правами со стороны недобросовестного конкурента и восстановить законный правовой статус товарных знаков клиента на территории РФ. Сложность Ответчик, ранее работавший с российской компанией-дистрибьютором, зарегистрировал на подконтрольную структуру используемое клиентом обозначение «АСЕ», а затем переоформил право на себя. На основании этого права он инициировал серию исков о нарушении, в том числе иск к российской компании-дистрибьютору на сумму свыше 800 млн рублей. Существовал риск удовлетворения этих требований и утраты контроля над ключевым активом — товарным знаком. Что было сделано -
В судебном порядке действия ИП NN по регистрации и использованию товарного знака «АСЕ» были квалифицированы как недобросовестная конкуренция. -
На основании вступившего в силу судебного решения в Роспатент было подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «АСЕ» (№ 491279). Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным полностью. -
Инициирован пересмотр по новым обстоятельствам ранее принятых неблагоприятных для клиента судебных актов: -
Отменены решения по делам № СИП-515/2022 и № СИП-516/2022. Суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарных знаков южнокорейской компании. -
Отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 2023 года по иску ИП NN о взыскании 800 млн рублей с российской компании-дистрибьютора (дело № А40-82512/22-134-457). Назначено повторное рассмотрение дела. Результат - Товарный знак «АСЕ», зарегистрированный недобросовестным конкурентом, аннулирован.
- Судебные акты о признании клиента нарушителем товарного знака ИП NN отменены.
- ИП NN был вынужден отказаться от исковых требований на сумму свыше 800 млн рублей.
- Восстановлена правовая охрана оригинальных товарных знаков южнокорейской компании в РФ.
- Финансовые и репутационные риски для бизнеса клиента устранены.
Значимость Данный прецедент наглядно демонстрирует эффективность защиты прав на интеллектуальную собственность в России даже в сложных ситуациях с недобросовестными действиями бывших партнеров. Кейс подтверждает, что системная юридическая работа позволяет не только блокировать рейдерские захваты активов, но и полностью восстанавливать нарушенные права, включая отмену уже вынесенных судебных решений. Это обеспечивает надежную правовую защиту для иностранных и российских компаний, ведущих бизнес на российском рынке. Команда: Валентина Орлова |