Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Новости





 


Онлайн лекция Щербакова Н.Б. с участием Сарбаша С.В. «Обсуждая практику ВС РФ по строительным спорам. Определение КЭС ВС РФ от 12.03.2018 г. № 305-ЭС17-17564. Правовые позиции определения» (совместно со Строительным клубом)

Приглашенный эксперт Сарбаш С.В.

14.06.2020Школа права «СТАТУТ», www.statut.ru
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

Вопросы:

1. Коротко об истории гарантийного удержания (retention of money, нoldback) в судебной практике в России и отдельных иных развитых правопорядках.

 

2. Природа гарантийного удержания. Обеспечительная мера: условие об оплате и обусловленное исполнение.

Гарантийное удержание как обусловленное исполнение и ст. 723 ГК РФ: ограничение заказчика в способах защиты?
Гарантийное удержание и смежные договорные условия: исключительная неустойка и премия за качество результата. Гарантийное удержание и встречность исполнения.
Гарантийное удержание по этапам выполнение работ и за окончательный результат: техника оформления. 

 

3. Объект обеспечения. Требования о качестве выполненных работ или любые иные требования заказчика.

Позиция определения от № 305-ЭС17-17564. Обсуждаем правовые позиции указанного определения, постановления АС МО А40-179870/2017 от 10.03.2020 и Birse Construction Ltd v Eastern Telegraph Co Ltd [2004] EWHC 2512 (TCC) at [34], per HHJ LLoyd QC.

 

4. Механизм обеспечения. Зачет. Проблема встречности зачитываемых требований и зачет спорных требований. Есть ли обязательство по оплате некачественных или пока невыполненных работ. Когда возникает обязательство по оплате: еще раз об условности в контексте природы будущих и условных прав. Что, если не зачет?

 

5. Расторжение договора и банкротство: сохраняет ли силу условие о гарантийном удержании?

Принадлежность сумм гарантийного удержания и последствия банкротства заказчика.
Помещение на отдельный трастовый счет заказчика, запрет за гарантийное удержание без отдельного учета (The Builder & Construction Group International Pty Ltd v Datalec Services Pty Ltd [2009] NSWSC, 1136 at [7]–[9], per White J.).
Сумма гарантийного удержания как собственность подрядчика (ОВС от 26.05.2016 № 307-ЭС-4899): что имелось в виду?
Перспектива использования в России эскроу счетов для оформления условия о гарантийном удержании.

 

Обратите внимание!
Всем участникам онлайн лекции будет доступна её видеозапись.

 

Детали, регистрация >>

 


Прочитавших: 205 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

 










Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты