Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении требования истца о признании недействительным решения Роспатента о регистрации товарного знака. Интересы ООО «ЛОГИТЕК» - правообладателя спорного товарного знака, представляли юристы компании «Зуйков и партнеры».
Ранее в отношении указанной заявки Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации по причине сходства заявленного обозначения до степени смешения с товарными знаками, имеющими более ранний приоритет и к тому же зарегистрированными в отношении однородных услуг.
Не согласившись с таким решением ООО «ЛОГИТЕК», чьи интересы представляли юристы ООО «Зуйков и партнеры», подало возражение, а также заявление о внесении изменений в заявленное обозначение. По результатам рассмотрения возражения в административном порядке Роспатент принял решение о регистрации товарного знака по заявке № 2014727689, после регистрации выдано свидетельство № 613257.
Индивидуальный предприниматель Ярошинский А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании недействительным решение Роспатента, которым товарный знак зарегистрирован и на основании которого выдано свидетельство.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен правообладатель товарного знака – ООО «ЛОГИТЕК», интересы которого представляли юристы ООО «Зуйков и партнеры».
В судебном заседании и Роспатент, и ООО «ЛОГИТЕК заявили ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку фактически заявитель оспаривает не решение Роспатента, а предоставление правовой охраны товарному знаку (пункт 1 статьи 1512 ГК РФ). В то время как для признания недействительным решения Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку предусмотрен административный порядок путем подачи возражения в Роспатент (статья 1513 ГК РФ).
Кроме того, юристы компании «Зуйков и партнеры» указали, что заявителем нарушил трехмесячный срок на обращение в суд с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов.
Суд по интеллектуальным правам всестороннее изучил материалы дела и отказал в удовлетворении заявленных по существу спора требований, указав как на несоблюдение заявителем установленного законом административного порядка оспаривания решений Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку, так и на то, что заявитель не обосновал и не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в связи с принятием Роспатентом решения.
| 
