Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск «Русала» к австралийско-британской горнодобывающей группе Rio Tinto о взыскании 104,75 млрд рублей. Истцом выступила головная структура группы — МКПАО «Объединенная компания «Русал». В качестве ответчиков указаны: британская компания Rio Tinto plc, нидерландская Oyu Tolgoi Netherlands B.V., THR Oyu Tolgoi Ltd (Британские Виргинские острова) а также ряд австралийских структур. В список третьих лиц по делу вошли АО «Русал» и Rusal Limited, зарегистрированная на Джерси, и Queensland Alumina Limited (QAL), управляющая глиноземным заводом в Гладстоне Австралии. В рамках совместного предприятия (СП) «Русал» обладает 20%, а 80% принадлежат Rio Tinto. Среди ответчиков также есть структуры Rio Tinto, не связанные с QAL. Через ниx Rio Tinto контролирует 66% в проекте по разработке крупнейшего в Монголии месторождения меди и золота Оюу-Толгой. В проекте 34% принадлежат правительству Монголии, а Россия контролирует 50% железнодорожной инфраструктуры Монголии. Детали дела не раскрываются. Известно лишь, что спор касается принадлежности акций и долей участия. Мотивировочной части решения также нет, так как дело рассматривалось в закрытом режиме. Скорее всего, «Русал» будет использовать решение суда для получения компенсации убытков от потери доли в QAL в странах присутствия Rio Tinto. В своем комментарии для “Ведомости” управляющий партнер Владимир Бубликов отметил, что решение суда о взыскании в пользу «Русала» – лишь первый шаг компании на пути к получению компенсации убытков от потери доли в QAL. «Ответчики, скорее всего, будут стремиться максимально затянуть вступление решения в силу через подачу апелляционных и затем кассационных жалоб (последних – с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта)», - предположил Владимир. Также Владимир полагает, что де-факто «Русал» и Rio Tinto могут постепенно прийти к формуле обмена активами, когда российская компания получит долю в монгольском месторождении в качестве компенсации за потерю 20% доли в QAL. «Добровольно такой обмен вряд ли будет предложен компанией из недружественной юрисдикции, поэтому лишь иск к Rio Tinto может послужить поводом для начала подобного рода переговоров», – отметил он, Подробнее в “Ведомости” |