Каталог юр. фирм Практики Новости Комментарии Рейтинги Семинары Вакансии Контакты Max-канал
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


 

2021
Ведомости
Коммерсант
РБК
Форбс
Право.ру
Адвокатская газета
ПроБанкротство
Legal Insight
Корпоративный юрист
CRE
Российская газета
Юрист компании
Rusbankrot
Вестник гражданского права
Цивилистика
Конкуренция и право
Деловой Петербург
Управление персоналом
Делопроизводство
Фармацевтический вестник
Lenta.ru
Известия
Регнум
АПИ-пресс
Экономика и жизнь
Закон
Трудовое право
Арбитражная практика
Шортрид
Секрет фирмы
Акционерное общество
Legal.report
Wealth Navigator
Mashnews
Бизнес-секреты
Sostav
Первый канал
Интерфакс
Комсомольская правда
Москвич Маг
Налоговед
Business FM
RBG - Russian Business Guide

 

СМИ, журналы, профессиональные издания, постоянные форумы и конференции

 


ВС уточнил правила расчета штрафа для банков за нарушения при взыскании


телеграм: t.me/orchards_law

 

 




04.12.2025
Orchards, www.orchardslaw.com

В июле 2022 года в отношении гражданина было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в размере 90 тыс. рублей ежемесячно. Судебный пристав направил в общество «Альфа-Банк» запрос о движении средств по счету должника и постановление об обращении взыскания на сумму более 2 млн рублей. Банк исполнил постановление частично, сославшись на наличие арестов на счете. Судебный пристав привлек банк к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требований. 

Все три инстанции поддержали привлечение банка к ответственности и назначили штраф 974,5 тыс. рублей. «Альфа-Банк» обратился в ВС, утверждая, что штраф должен исчисляться исходя из доступного остатка денежных средств на счете, а не от общей суммы задолженности. Судья ВС РФ Д.В. Тютин передал спор в Экономколлегию, которая отменила решения нижестоящих судов в части штрафа, превышающего 151 тыс. рублей, оставив в остальной части судебные акты без изменения.

"Судебная коллегия по экономическим спорам коренным образом изменила устоявшийся в практике подход. Необходимость учесть реальные возможности банка по исполнению требований еще сильнее очерчивает границы публично-правовой ответственности. Формальный подход к определению размера штрафа сменился гибким, понижающим карательный характер правовой нормы и позволяющим банкам точно прогнозировать возможные негативные последствия неисполнения требований в зависимости от остатков на счетах должника. При этом толкование Судебной коллегией ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ не свидетельствует о том, что налагаемый штраф приобрел компенсационную природу. Высказанная правовая позиция Верховного Суда РФ в полной мере отвечает двум ключевым принципам возложения ответственности – предсказуемости и правовой определенности"  – Азат Ахметов, адвокат, партнер Юридической фирмы Orchards

Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство >>



Телеграм: t.me/orchards_law

 

Прочитавших: 807  

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

 

 






Каталог юр. фирм Новости Комментарии Рейтинги Суды и сделки Статьи Книги Контакты Политика конфиденциальности