ООО «Бизнес Фуд Сфера» (БФС) погасило долги ООО «Белая Птица-Белгород» на сумму 438,6 млн рублей перед третьими лицами по просьбе должника. Затем в рамках банкротства «Белая Птица-Белгород» компания БФС потребовала возместить эти затраты в режиме текущих платежей, ссылаясь на переход к нему прав кредитора по погашенным обязательствам. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Но апелляционный суд, с которым согласился суд округа, отменил решение первой инстанции и удовлетворил заявление.
Кредитор банкрота ООО «Ставропольский Бройлер» обжаловал такое решение в ВС РФ. По мнению кредитора, БФС злоупотребило правом, поскольку само имело задолженность перед ООО «Белая Птица-Белгород» в размере 2,7 млрд. руб. Вместо погашения долга перечислило деньги кредиторам «Белая Птица-Белгород», а затем потребовало взыскать эту сумму.
С учетом аффилированности ООО «БФС» и ООО «Белая Птица-Белгород» такое поведение можно считать недобросовестным и нацеленным на получение ООО «БФС» приоритета в банкротстве в ущерб интересам других кредиторов.
Верховный суд РФ отменил постановления апелляционного и окружного судов, и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Андрей Ганзеев, старший юрист «Бубликов и партнеры», в комментарии для Proбанкротство объяснил, почему решение ВС РФ в этом деле является важным прецедентом в судебной практике:
“Позиция Верховного суда РФ демонстрирует важность принципа добросовестности в гражданских отношениях. Суд четко указал, что даже в условиях банкротства компании, действия участников должны соответствовать не только формальным требованиям, но и духу закона, избегая злоупотребления правами. Признание недобросовестным поведения компании БФС, которая фактически пыталась приоритетно удовлетворить свои требования, не погашая собственные долги, укрепляет судебную практику, направленную на пресечение попыток использования юридических механизмов в ущерб кредиторам. Это решение усилит контроль судов над действиями аффилированных лиц и транзакциями, заключенными между ними. Более того, судебный акт может создать предпосылки для субординации текущих требований по схожим обстоятельствам, когда задолженность погашается с целью приоритетного удовлетворения за счет других кредиторов.”
Подробнее Proбанкротство
| |