Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 07 окт 2022 06:01

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Мы в ответе за тех, кого: Учредитель и ГД
СообщениеДобавлено: 11 авг 2016 15:43 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 мар 2009 08:41
Сообщ.: 1085
В свете http://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1432424
У клиентов возникла истеричная потребность в корректировке всего и вся корпоративного.
Телега не моя, но интересно.
Ваши учредители как себя чувствуют после этого определения ВС РФ?
Мои так внеочередной аудит и допрос 4степени применили к ГД :mrgreen:

Абсурдность с одной стороны, подтверждение "эры банковского права" с другой и как назло наличие схожего вопроса (одобрение учредителем-офшориком сделки ООО с российским банком на многоярдов) да и на будущее


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мы в ответе за тех, кого: Учредитель и ГД
СообщениеДобавлено: 12 авг 2016 09:13 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2014 23:00
Сообщ.: 987
Заколдованный круг, с одной стороны.

С другой стороны, представьте себя на месте кредитора. Если нехорошие граждане будут подписи подделывать, а потом все эти сделки суды опрокидывать, то скоро ничего не останется, кроме как обзванивать всех учредителей или акционеров лично.

Защита нужно искать в рамках гражданских исков в уголовном процессе. Понятно, что там брать уже скорее всего нечего, но...

Добросовестность ведь формальна.

Нотариус в помощь в таких случаях: можно прописать в Уставе, что все одобрения крупных сделок — исключительно через нотариуса. Вот и решение.

Цитата:
В связи с тем, что иск по настоящему делу предъявлен
Елизарьянцем С.С. в сентябре 2014 года, то есть за пределами срока
исковой давности. При этом поддержанная судами ссылка Елизарьянца
С.С. на то, что о факте подделки подписей он узнал только в момент
вступления в силу приговора суда по уголовному делу, не имеет
правового значения, так как применяемая редакция Гражданского
кодекса Российской Федерации не ставила момент начала течения
срока исковой давности в зависимость от осведомленности истца.

дич

обычно суды очень внимательно к таким вещам относятся. Я удивлён.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Translex - Юридически грамотный перевод





Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB