ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ОСА

yaneev

Коллеги, меня интересует один вопрос: как принять нужное одному из акционеров ЗАО решение, если он в конфронтации с другим акционером, а голосующих акций у них по 50%, а для принятия решения необходимо большинство голосов от общего их количества (50%+1 голос)? Кто какими способами пользовался? Просто интересно, есть ли простая какя-нибудь схема.

EM

yaneev писал(а):

а для принятия решения необходимо большинство голосов от общего их количества (50%+1 голос)?

Это что за решение такое

По общему правилу большинство от принимающих участие. Кворум больше половины нужен :arrow:

сделайте повторное собрание, где нужно 30%, делов-то...

Outcast1

Мне кажется, он спрашивает, что делать, если у тебя 50% от общего числа акций, принимающих участие в голосовании, а для принятия решения нужно простое большинство.

Да, ситуевина.. :twisted:

EM

Outcast1 писал(а):

Мне кажется, он спрашивает, что делать, если у тебя 50% от общего числа акций, принимающих участие в голосовании, а для принятия решения нужно простое большинство.

Повторю вопрос - это для каких сделок нужно большинство всех голосов, независимо от кворума?! В законе такого нет. Возможность предусмотреть что-либо подобное уставом весьма ограничена. Так что вполне допускаю, что автор что-то путает.

yaneev

EM писал(а):

yaneev писал(а):

а для принятия решения необходимо большинство голосов от общего их количества (50%+1 голос)?

Это что за решение такое

По общему правилу большинство от принимающих участие. Кворум больше половины нужен :arrow:

сделайте повторное собрание, где нужно 30%, делов-то...

Да это-то понятно, немного не так выразился. Ну явится второй акционер на первое собрание, в итоге по вопросу повестки дня: "за" - 50% голосов, "против" - 50% голосов, как принять решение? По идее надо 50%+1 голос, а их нет... Вот и надо сделать так, чтобы решение было принято большинством от состава присутствующих. Я кроме того, чтобы ему сообщение заказным письмом послать, а внего вложить открытку с поздравлением с Рождеством пока ничего не придумал, а там.... пусть доказывает, что его не уведомили. а решение принято.

EM

yaneev писал(а):

Да это-то понятно, немного не так выразился. Ну явится второй акционер на первое собрание, в итоге по вопросу повестки дня: "за" - 50% голосов, "против" - 50% голосов, как принять решение? По идее надо 50%+1 голос, а их нет... Вот и надо сделать так, чтобы решение было принято большинством от состава присутствующих. Я кроме того, чтобы ему сообщение заказным письмом послать, а внего вложить открытку с поздравлением с Рождеством пока ничего не придумал, а там.... пусть доказывает, что его не уведомили. а решение принято.

Не, ну зачем так... Можно и данные о месте прислать, если место - здание НИИ 70-х годов постройки с коридорами и бесчисленными комнатами. Можно и охрану внизу сделать заботливой. Листочки расклеить с указанием, куда идти. А вы будете спокойно сидеть себе в другом месте и принимать решение.

yaneev

EM писал(а):

Не, ну зачем так... Можно и данные о месте прислать, если место - здание НИИ 70-х годов постройки с коридорами и бесчисленными комнатами. Можно и охрану внизу сделать заботливой. Листочки расклеить с указанием, куда идти. А вы будете спокойно сидеть себе в другом месте и принимать решение.

)))

Я об этом думал тоже, да просто уже хотелось бы при корпоративной борьбе находить более легальные способы решения проблем. Я и ФЗ "Об АО" заново весь "прошерстил" и судебную практику, почему такой пробел, хз...

EM

yaneev писал(а):

EM писал(а):

Не, ну зачем так... Можно и данные о месте прислать, если место - здание НИИ 70-х годов постройки с коридорами и бесчисленными комнатами. Можно и охрану внизу сделать заботливой. Листочки расклеить с указанием, куда идти. А вы будете спокойно сидеть себе в другом месте и принимать решение.

)))

Я об этом думал тоже, да просто уже хотелось бы при корпоративной борьбе находить более легальные способы решения проблем. Я и ФЗ "Об АО" заново весь "прошерстил" и судебную практику, почему такой пробел, хз...

Пробел этот потому, что закон писался хрен знает когда, и о цивилизованных механизмах решения конфликтов никто не думал.

yaneev

Ладно, спасибо, а то я думал, что я один такой "уголовник", значит все адекватные люди так делают. :wink:

Jack Tar

yaneev писал(а):

Ладно, спасибо, а то я думал, что я один такой "уголовник", значит все адекватные люди так делают. :wink:

хм я так не делаю, не знал, что я не адекватный... и что то мне подсказывает, что и ЕМ так не делает ибо fraud )))

yaneev

А как же Вы поступаете в таких случаях? Поделитесь :wink:

LAWFIRM.ru

ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ОСА

Кто сейчас на конференции