Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 28 ноя 2020 11:49

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 14 сен 2015 14:17 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
СОЮ
Подан иск о прекращении права пользования квартирой и снятии с рег учета
Иск принят к производству, пока подошло время к предвариловке, истец продал квартиру другому лицу.
Актуальность иска не отпала.
Как вступать в дело новому покупателю

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 14 сен 2015 15:59 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 15 ноя 2014 16:17
Сообщ.: 25
Ходатайствовать о замене стороны по делу.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

гл. 4, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 14 сен 2015 16:14 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
morwi писал(а):
и другие случаи перемены лиц в обязательствах

В том то и дело что перемена лиц в обязательстве отсутствует.
Разные договоры купли-продажи.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 15 сен 2015 11:14 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
мыслей больше нет?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 15 сен 2015 16:22 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
не надо ничего усложнять.
В правоотношении "собственник - третье лицо, имеющее право пользования квартирой" выбыла одна из сторон, поэтому ее можно заменить на основании приведенных норм. Новый собственник конечно должен считаться правопреемником прежнего в отношении этого иска.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 17 сен 2015 15:59 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Может практика есть. Если читать буквально 44 гпк то праовприемстовм в моем случае не пахнет.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 28 сен 2015 15:35 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
он не вступит, правопреемства нет.
новый иск

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 28 сен 2015 16:38 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 сен 2014 13:42
Сообщ.: 213
kindzadza писал(а):
не надо ничего усложнять.
В правоотношении "собственник - третье лицо, имеющее право пользования квартирой" выбыла одна из сторон, поэтому ее можно заменить на основании приведенных норм. Новый собственник конечно должен считаться правопреемником прежнего в отношении этого иска.


Поддерживаю.

Первое попавшееся из Гаранта.

[Показать] Спойлер:
Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11549/15

Судья Невзорова М.В.
Дело N33-11549/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,
с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,
при секретаре Кожбаковой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу ОАО КБ "Москоммерцбанк" на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2015 года, которым постановлено:
***
Установила:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2014 года исковые требования ОАО КБ "Москоммерцбанк" к Матуленко А.В., Кирилловой Л.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворены частично. Матуленко А.В., Кириллова Л.Г. признаны прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, и выселены из указанной квартиры. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с Матуленко А.В. и Кирилловой Л.Г. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" расходы по уплате государственной пошлины в с каждого в сумме ***.
ОАО КБ "Москоммерцбанк" обратился в суд с заявлением о процессуальной замене истца ОАО КБ "Москоммерцбанк" правопреемником Дмитриевым Е.Б., в связи с заключением *** между ОАО КБ "Москоммерцбанк" и Дмитриевым Е.Б. договора купли-продажи квартирой, расположенной по адресу: ***.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ОАО КБ "Москоммерцбанк" по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора об отмене определения, объяснения представителя Дмитриева Е.Б. по доверенности Буланова О.Ю., ответчика Матуленко А.В., судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2014 года Матуленко А.В., Кириллова Л.Г. признаны прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: *** и выселены. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Разрешая заявленные требования о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что суду не представлено доказательств выбытия истца из спорных правоотношений, истец не уступил требования Дмитриеву Е.Б., не произошло перемены лиц в обязательстве, право требования выселения ответчиков истцом не утрачено, и новому собственнику не передавалось. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ОАО КБ "Москоммерцбанк" об отсутствии достаточных оснований для замены истца на правопреемника.
Судебная коллегия, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела усматривается, что в подтверждение доводов заявления ОАО КБ "Москоммерцбанк" о процессуальном правопреемстве представлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный *** между ОАО КБ "Москоммерцбанк" и Дмитриевым Е.Б., акт приема-передачи к договору купли-продажи квартиры, акт взаиморасчетов к договору купли-продажи квартиры, копия свидетельства о государственной регистрации права Дмитриева Е.Б. на квартиру, расположенную: ***, произведенной *** на основании договора купли-продажи от ***. Таким образом, собственником квартиры является Дмитриев Е.Б., который в силу положений ст.304 ГК РФ как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что правопреемство в материальном правоотношении в силу положений ст.44 ГПК РФ влечет процессуальное правопреемство. Указанное свидетельствует о том, что ОАО КБ "Москоммерцбанк" выбывает из рассматриваемых правоотношений, в связи с чем его место должен занять правопреемник Дмитриев Е.Б.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены истца на правопреемника являются ошибочными.
При указанных основаниях определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ОАО КБ "Москоммерцбанк".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2015 года отменить. Вынести новое определение, которым удовлетворить заявление ОАО Коммерческий банк "Москоммерцбанк" о процессуальном правопреемстве.
По гражданскому делу по иску ОАО Коммерческий банк "Москоммерцбанк к Мотуленко А.В., Кирилловой Л.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета произвести процессуальное правопреемство истца ОАО Коммерческий банк "Москоммерцбанк" на истца Дмитриева Е.Б.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Невзорова М.В.
Дело N33-11549/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
08 апреля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,
с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,
при секретаре Кожбаковой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу ОАО КБ "Москоммерцбанк" на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193,334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2015 года отменить. Вынести новое определение, которым удовлетворить заявление ОАО Коммерческий банк "Москоммерцбанк" о процессуальном правопреемстве.
По гражданскому делу по иску ОАО Коммерческий банк "Москоммерцбанк к Мотуленко А.В., Кирилловой Л.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета произвести процессуальное правопреемство истца ОАО Коммерческий банк "Москоммерцбанк" на истца Дмитриева Е.Б.
Председательствующий:
Судьи:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 29 сен 2015 11:14 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Спасибо, это я и искал.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 08 окт 2015 17:24 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 мар 2009 08:41
Сообщ.: 1085
слегка билизкая ситуевина.
арест на комнату от 2002 г. по суду, собственники мама + дочь в долях.
в деле участвовала только мама (ответчик)
дочка унаследовав за мамой стала собственником всей комнаты в 2012
арест светился по ф.9, мешал. егрп чистая
у меня доверка от дочки (на минутку гр-ка иного гос-ва)
позвонила в архив суда, они подобрали дело, приехала, ознакомилась, получила все копии всех решений-постановлений по делу, в т.ч. !о счастие! определение о снятии ареста аж в 2003 г.
тут же слила все это в ЖЭК и получила сразу чистую ф.9, делов на 3 часа на круг

Эт я к чему - в моем случае все пофигу оказалось кто я и кого представляю, имеюли я право совершать процессуальные действия, имеет ли мой доверитель в принципе право что-то требовать из дела, получать документы и все такое. А могло бы начаться с проц. правопреемства в связи с наследством и т.д. и пипееееееец. Нидайбох отдельным иском..... У девочки еще паспорт РФ не получен.... За это меня дважды отпесочили в ЖЭКе страшенные бабки-инспекторши, от предложения взять положенный штраф налом и отвалить с моралями утихли и быстро все оформили :mrgreen: Короче, фартануло сегодня

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вхождения в процесс
СообщениеДобавлено: 09 окт 2015 10:10 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
wood-goblin писал(а):
Спасибо, это я и искал.

Раз на раз не приходится :lol:

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB