Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 28 ноя 2020 10:46

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 30 май 2015 10:17 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 20 июл 2011 08:25
Сообщ.: 223
Здравствуйте.

Физик сдает в аренду площади юрику.
Последний не платит.
Надо идти в суд.
Понятно что СОЮ, но есть договорная подсудность - АС.
Как быть, подскажет может кто по практике?
Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 31 май 2015 13:23 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 сен 2014 13:42
Сообщ.: 213
Вам, в любом случае, в суд общей юрисдикции, хотя есть прецеденты, когда суд настаивал на признании договорной подведомственности (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c58b677c-d800-49c5-aad5-5eba04deb74f/A40-171176-2012_20131205_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015 14:01 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 20 июл 2011 08:25
Сообщ.: 223
thanx


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 05 июн 2015 13:33 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2007 11:17
Сообщ.: 464
Откуда: Москва
Vincent писал(а):
Вам, в любом случае, в суд общей юрисдикции, хотя есть прецеденты, когда суд настаивал на признании договорной подведомственности (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c58b677c-d800-49c5-aad5-5eba04deb74f/A40-171176-2012_20131205_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).


Все прецеденты, в том числе всякие взыскания в АС с физиков-учредителей-поручителей, были перечеркнуты недавними разъяснениями ВС: нет статуса ИП, идите в СОЮ, остальное не важно.
Честно говоря, в приведенном примере не увидел признания судом договорной подведомственности, ибо это ахтунг. Суд указал на экономический характер спора, сейчас это уже неактуально.

_________________
Тех, кто меньше и слабей, не задумываясь бей!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 05 июн 2015 14:47 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2012 08:26
Сообщ.: 681
Цитата:
договорной подведомственности
:arrow: :mrgreen:

Цитата:
Суд указал на экономический характер спора, сейчас это уже неактуально.

У меня как-то ответчик умудрился статус ИП потерять в тот краткий период, когда жалоба уже была подана в АС, но еще не принята к производству. Можно было поспорить, в принципе, но судья не стала изобретать велосипед (и правильно, зачем ей отмены :) ) и прекратила.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 05 июн 2015 17:38 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 сен 2014 13:42
Сообщ.: 213
asd писал(а):
Все прецеденты, в том числе всякие взыскания в АС с физиков-учредителей-поручителей, были перечеркнуты недавними разъяснениями ВС: нет статуса ИП, идите в СОЮ, остальное не важно.


В данном случае речь не об учредителях-поручителях, которых обоснованно отправляют в суды общей юрисдикции.

asd писал(а):
Честно говоря, в приведенном примере не увидел признания судом договорной подведомственности, ибо это ахтунг. Суд указал на экономический характер спора, сейчас это уже неактуально.


На мой взгляд, арбитражный суд не указал бы на экономический характер спора в отсутствие оговорки о рассмотрении спора в арбитражном суде - банально не было бы повода. Что касается договорной подведомственности, то условно можно говорить о ее существовании: стороны договора в случае возникновения спора вправе по своему выбору предусмотреть его рассмотрение в арбитражном или третейском суде.

P.S. Если Вас не затруднит, представьте, пожалуйста, реквизиты упомянутых разъяснений ВС.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 09 июн 2015 15:06 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2007 11:17
Сообщ.: 464
Откуда: Москва
Vincent писал(а):

В данном случае речь не об учредителях-поручителях, которых обоснованно отправляют в суды общей юрисдикции.



Ранее ВАС допускал предъявление иска о взыскании с физика(неИП)-единственного учредителя-поручителя в АС. Также ссылаясь на экономический характер спора. Насчет обоснованности сегодняшнего подхода спорить не берусь, вам виднее.


Vincent писал(а):
На мой взгляд, арбитражный суд не указал бы на экономический характер спора в отсутствие оговорки о рассмотрении спора в арбитражном суде - банально не было бы повода. Что касается договорной подведомственности, то условно можно говорить о ее существовании: стороны договора в случае возникновения спора вправе по своему выбору предусмотреть его рассмотрение в арбитражном или третейском суде.

P.S. Если Вас не затруднит, представьте, пожалуйста, реквизиты упомянутых разъяснений ВС.


Условно говорить можно о чем угодно, но передать спор в третейский суд это не договорная подведомственность. И никакого отношения к приведенному примеру это не имеет. Суд указал на то, что указал - экономический характер спора. Остальное можно додумывать сколько угодно, но пользы от этого никакой, скорее вред.

Разъяснения, например, здесь:
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)"
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)"

_________________
Тех, кто меньше и слабей, не задумываясь бей!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 09 июн 2015 18:01 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 сен 2014 13:42
Сообщ.: 213
Тогда как, по-Вашему, назвать явление, когда стороны договариваются о рассмотрении спора в третейском суде?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 09 июн 2015 18:18 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2012 08:26
Сообщ.: 681
третейская оговорка? :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 09 июн 2015 20:59 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 сен 2014 13:42
Сообщ.: 213
Капитан.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СОЮ или АС?
СообщениеДобавлено: 13 дек 2015 02:20 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2014 08:03
Сообщ.: 22
С моей точки зрения такое условие договора недопустимо, это получается условие не о договорной подсудности, а о подведомственности. Разумеется, что АС должен отказывать в принятии иска в связи с неподведомственностью.

С другой стороны - арбитражные оговорки и прочее, но это происходит в рамках негосударственной, частной юрисдикции.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB