Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 27 ноя 2020 06:12

 

"Аксином": Переводческие услуги для юридического сообщества» »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: вопрос
СообщениеДобавлено: 18 фев 2015 15:58 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2008 10:02
Сообщ.: 692
Откуда: Москва
Добрый день,

вопрос: в мировом соглашении сторона отказывается от требований по совершению ответчиком действий (устранить недостатки оборудования), в отношении которых есть решения суда (1), так и от требований в будущем обращаться с требованием по возмещению убытков, которые возникли в результате такого не совершения действий - ущерба,упущенной выгоды (2). Вторая часть актуальна, т.к. оборудование не будет выдавать гарантированный поставщиком объем продукции.

а как смотреть на отказ №2:
- как на особую сложную сделку (мировое соглашение) в рамках которой АПК такое разрешает?
- как на реализацию свободы договора?
- как на отказ в обмен на встречное предоставление?
- как прощение долга (но без определения его размера, ведь это все же будет денежное требование)?
- как на отказ от права, который не предусмотрен законом (п. 2 ст.9 ГК РФ)?
- ???

_________________
Слава Инхаусу!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: вопрос
СообщениеДобавлено: 19 фев 2015 13:05 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Поищи постановление Васи по мировому соглашению.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: вопрос
СообщениеДобавлено: 19 фев 2015 13:59 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2008 10:02
Сообщ.: 692
Откуда: Москва
в принципе поэтому то и вопрос.
что у нас сейчас "в фаворе" свобода договор или "невозможность отказа от права".

_________________
Слава Инхаусу!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: вопрос
СообщениеДобавлено: 19 фев 2015 14:27 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 04 май 2014 01:08
Сообщ.: 9
атрЁшка писал(а):
в принципе поэтому то и вопрос.
что у нас сейчас "в фаворе" свобода договор или "невозможность отказа от права".



Это разные вещи. Отказ от права на обращение в суд - это процессуальное право. Свобода договора - это рамки свободы в материальном праве.

Практическая разница в том, что там где процессуальные права, там предполагается участие суда. Свобода договора связана с вопросом прекращения обязательств волей сторон, поэтому суд в неё вмешиваться не может.

Если речь отказе от предъявления требований, надо решать его в сфере матправа. Либо через дарение, либо через новацию обязательства, либо через прощение долга, соглашение о зачете, либо иное соглашение "об урегулировании требований" .

И в целом - чем меньше судья будет вовлечена - тем лучше, потому что полномочия большие, а подход запретительный по-прежнему, ну и в целом они не блещут прудентностью и могут запороть совершенно законную договоренность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: вопрос
СообщениеДобавлено: 20 фев 2015 10:04 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 мар 2009 08:41
Сообщ.: 1085
атрЁшка писал(а):
в принципе поэтому то и вопрос.
что у нас сейчас "в фаворе" свобода договор или "невозможность отказа от права".

имхо сильно на оценку влияет формулировка. в СПб отказ от права в будущем часто является причиной отказа от утверждения мирового (как минимум отправляют "досогласовывать условия")
может вместо :
атрЁшка писал(а):
так и от требований в будущем обращаться с требованием по возмещению убытков, которые возникли в результате такого не совершения действий - ущерба,упущенной выгоды (2).

указать что-то типа:
"признает оборудование, поставленное по договору №... соответствующим по качеству/количеству/характеристикам и полностью удовлетворяющим его потребностям и целям договора №..."

при такой формулировке вроде как нет отказа от права, и нет оснований для обращения в будущем с претензиями.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: вопрос
СообщениеДобавлено: 20 фев 2015 12:30 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2008 10:02
Сообщ.: 692
Откуда: Москва
спасибо.
тоже считаю. что формулировка крайне неудачная.
но это уже утвердил суд.

_________________
Слава Инхаусу!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

 

"Аксином": Переводческие услуги для юридического сообщества» »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB