Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 28 ноя 2020 20:35

 

"Аксином": Переводческие услуги для юридического сообщества» »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Уже достало
СообщениеДобавлено: 08 окт 2013 15:53 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Получил определение об оставлении без движения
Суть обжалуем решение гос органа
Помимо прочего бреда, судья пишет следующее, цитата "Стороны в заявлении по делам из публичных правоотношений, именуются "Заявитель" и Заинтересованное лицо"
Заявителю следует указать в заявлении свое процессуальное положение как "Заявитель", а процессуальное положение УФМС РОссии как "Заинтересованное лицо".

Вобщем не говоря уж о п.9 ВС № 2 от 10.02.2009
Не могу найти решение ВС где тупо было сказано что как ни называй истец или заявитель это не является основанием к оставлению без движения

Может кто поможет с поиском

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Уже достало
СообщениеДобавлено: 08 окт 2013 19:50 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
wood-goblin писал(а):
Получил определение об оставлении без движения

Не могу найти решение ВС где тупо было сказано что как ни называй истец или заявитель это не является основанием к оставлению без движения

Может кто поможет с поиском


Правильно ли я понял - вроде есть некое "решение" ВС РФ, выпущенное, видимо, специально для дебилов в СОЮ, которые оставляют без движения заявления по подобным основаниям.

И Вы просите помочь найти именно его, чтобы снять эти дебильные требования?

А не проще, чтобы не обжаловать этот бред - исправить, как хочет кровосос, нежели лезть в залупу, пусть и с этим "решением" ВС, если оно будет найдено?

Поправка на дурака должна всегда быть.

Ну получит он по носу этим "решением" ВС, и что, ожидается, он напишет в определении о принятии к производству "Извини. Был неправ. Принято к производству" ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Уже достало
СообщениеДобавлено: 09 окт 2013 09:24 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
shyster писал(а):
"Извини. Был неправ. Принято к производству" ?

Напишет более проще, типа все исправлено поэтому принято.
Если на каждый бред судьи идти у них на поводу то в оконцовке почуствуешь себя идиотом.
В моем случае, все просто, времени на этот суд столько сколько я сам захочу

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Уже достало
СообщениеДобавлено: 09 окт 2013 11:34 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
wood-goblin писал(а):
Если на каждый бред судьи идти у них на поводу то в оконцовке почуствуешь себя идиотом.


Сочувствую. Я, например, если понимаю, что выдвинуты идиотские требования, значит, я, минимум осознаю, что они идиотские, а, значит, у меня нет повода чувствовать себя идиотом.

Кроме этого, по-моему, не менее по-идиотски на каждое бредовое требование искать и предъявлять практику ВС РФ.

wood-goblin писал(а):
Напишет более проще, типа все исправлено поэтому принято


Не напишет. Точно не тогда, когда судья отфутболивает по такому основанию. Она так напишет, только если все будет исправлено так, как она хочет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Уже достало
СообщениеДобавлено: 09 окт 2013 13:06 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Эту практику я лично читал, а теперь не могу найти.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Уже достало
СообщениеДобавлено: 09 окт 2013 13:18 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
wood-goblin писал(а):
Эту практику я лично читал, а теперь не могу найти.


А кто-то спорит, что эта практика есть?

Но если эта практика есть на уровне ВС, значит, какой-то юрист уже отменял определения, когда этой практики еще не было, а, значит, и у Вас получится отменить и без ссылок на практику, тем более времени на это навалом.

Найти и сослаться на дело - особо много ума не нужно, а цель, насколько ясно, щелкнуть судью по носу его придуманными требованиями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

 

"Аксином": Переводческие услуги для юридического сообщества» »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB