Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 01 дек 2020 04:43

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 24 сен 2013 10:44 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
СОЮ при рассмотрении первоначального иска предъявлен встречный иск
Дело по встречному иску прекращено - не подведомственность СОЮ
При отмене апелляцией определения суда о прекращении дела по встречному иску как я понимаю дело должно быть возвращено в первую инстанцию или ошибаюсь?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 24 сен 2013 13:41 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
wood-goblin писал(а):
При отмене апелляцией определения суда о прекращении дела по встречному иску как я понимаю дело должно быть возвращено в первую инстанцию или ошибаюсь?


А как его отменят?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 24 сен 2013 13:53 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
"как его посадят, он же памятник"

Интересует по существу вопоса

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 24 сен 2013 13:59 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
wood-goblin писал(а):
"как его посадят, он же памятник"

Интересует по существу вопоса


а я по существу и говорю: суть в том, определение о прекращении производства по встречному иску не подлежит обжалованию в принципе (как и определение об отказе в принятии встречного иска к производству).

Поэтому (в рамках закона) эта ситуация юридически нереальна.

А, следовательно, ответить на вопрос можно только так: если незаконно это определение отменят - то незаконно могут и вернуть в первую.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 24 сен 2013 15:07 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
А частная жалоба о чем то говорит

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 24 сен 2013 17:03 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
wood-goblin писал(а):
А частная жалоба о чем то говорит


сама по себе ни о чем не говорит.


Цитата:
Дело по встречному иску прекращено - не подведомственность СОЮ


Пардон, я не прав тут был, т.к. производство прекращено, такая ситуация возможна, поскольку производство именно прекращено, а не просто вынесено определение об отказе в приеме встречного иска. Последствия этого разные, что я не учел сначала.

Поэтому определение о прекращении производства по встречному иску весьма можно обжаловать.

Но если апелляция отменит это определение, то появится основание не для направления дела в первую инстанцию, а для его рассмотрения совместно со встречным иском по правилам первой инстанции (без апелляционных ограничений для ответчика). К тому же апелляция не вправе возвращать дела в первую инстанцию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 25 сен 2013 10:18 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Не могу согласиться, что они будут рассматривать если первая инстанция по существу встерчки ни чего не сказала, это не их компетенция.
Они отменят определение о прекращении, а раз встречка подчиняется правилам первоначального, то они встречку должны вернуть в первую инстанцию для рассмотрения по существу.
В противном случае мы теряем одну инстанцию, а это как сказал КС недопустимо.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 25 сен 2013 16:42 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
Ну что инстанция в данном случае выпадает - это да, я-то ответил, как будет в сою (с поправкой на попрание Конституции), а не как должно быть в нормальном суде, подчиняющемся Постановлениям КС.

Правильно я понял, что на основе Постановления КС собираетесь просить отправить в первую инстанцию?

Могут, кстати, отменить определение о прекращении и постановить отказать в принятии встречки к производству (для того, чтобы заявитель встречки - мог обратиться в СОЮ снова и не смог обжаловать это определение) - но это также будет нарушением прав заявителя встречного иска не на судебную защиту как таковую, но на рассмотрение дела тем судом, к которому оно отнесено законом.

Поэтому согласен, что и "по всем понятиям" и по Конституции коллегия должна вернуть в первую, если отменит определение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 26 сен 2013 09:21 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
У меня в этих же судах субъекта аналогичное дело, но с противоположным эффектом

Первая инстанция приняла встречку и удовлетворила
Аппеляшка дело по встречке прекратила за неподведомтсвенностью
ВС РФ отменил определние апеляшки и направил дело на рассматрение по существу

Теперь посмотрю что тут будет т к после прекращения дела в апеляшке а это ВС республики, первая инстанция по аналогичным делам со сылкой на апеляшку начала дела по встречке прекращать, а тут такой подарок от ВС РФ

Поэтому если будет косяк будем писать в ВС РФ

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 26 сен 2013 10:06 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
wood-goblin писал(а):
ВС РФ отменил определние апеляшки и направил дело на рассматрение по существу



Определение апелляции - в отношении встречного иска. А с первоначальным иском как вопрос разрешен? Отмена решения?

И в чем тогда смысл вопроса был в теме, если у вас даже по аналогичным делам такая практика?
Или ВС РФ только на днях высказался?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 27 сен 2013 07:39 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
shyster писал(а):
Или ВС РФ только на днях высказался?


Да акт еще не издан. К сожалению

Апеляшка решение в части встречки отменила, и дело в этой части прератило

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 27 сен 2013 10:13 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
wood-goblin писал(а):
e]

Да акт еще не издан. К сожалению

Апеляшка решение в части встречки отменила, и дело в этой части прератило


Мотивировочную часть определения ВС сюда потом запостите, если не сложно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 30 сен 2013 09:27 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Все вернули в зад-в первую инстанцию :lol:

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 31 янв 2015 20:05 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
shyster писал(а):
Мотивировочную часть определения ВС сюда потом запостите, если не сложно.



Подниму тему: можно все-таки мотивировку скопипастить или ссылку на номер определения сюда дать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возник вопрос
СообщениеДобавлено: 02 фев 2015 10:44 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
НОмер в ВС РФ 75-КГ13-18

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB