Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 28 ноя 2020 10:39

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: уголовные новации в арбитражном процессе
СообщениеДобавлено: 19 авг 2013 12:04 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 19 авг 2013 08:13
Сообщ.: 3
22.07.2013 г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-82872/10-73-400Б с гражданина было взыскано 128.015.934,86 руб. из суммы выданного поручительства обществом с ограниченной ответственностью другим лицом, и в адрес контрагента, к которому гражданин отношения не имел.
Ранее тем же судьёй, и по этому же иску, и по этим же основаниям -07.02.2013 г. во взыскании данной суммы истцу было отказано, определение было оставлено судом апелляционной – 06.04.2012 г. судом кассационной инстанции – 30.05.2012 г. – однако 06.11.2012 г. суд надзорной инстанции отменил, дело же передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом Арбитражный суд г. Москвы приговорил гражданина, по существу, за воровство 20,0 млн.руб. из кассы предприятия, не имея ни одного в деле документа в обоснование такого приговора, то есть подменил суд уголовной юрисдикции; взыскание основано лишь на том факте, что гражданин не достаточно рьяно оправдывался, точнее не оправдывался совсем - за то чего не делал, и за то что не выполнял не возложенные на гражданина обязанности; по правде сказать, в заседаниях оправдываться за воровство 20,0 млн.руб. ему и не предлагали, не предлагали также и адвоката: пусть самого плохонького и бесплатного; просто без всяких – приговорили и всё.
По существу вполне определённо полагаю, что пересмотр судебных актов, сам по себе, и без взыскания с обычного дееспособного психически здорового физического лица, отвечающего за свои поступки, такой астрономической суммы достаточно затратная процедура для любого участника гражданского оборота, и в частности, корпоративного, а для трудящегося социально-активного физического лица несёт в себе крайне затратные механизмы.
Таким образом, суд первой инстанции, неверно истолковав пункт 1 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» (в редакции действующей до 01.01.2013), по существу за обязанности, которые были возложены на иных лиц, неправомерно применил статью 18 названного закона и привлёк гр к гражданско-правовой ответственности в существенном размере 128.015.934,86 коп. за выданное поручительство другим директором, которое гражданин не выдавал, и взыскал деньги, которые гражданин ни у кого не брал, не одалживал, не получал во временное хранение, а о выданном ранее его предшественником на посту директора узнал лишь в 2011 году, когда предприятие уже достаточно долго находилось в банкротстве.
Арбитражный суд первой инстанции без каких-либо правовых оснований привлёк гражданина к уголовно-правовой ответственности за, якобы, воровство 20,0 млн.руб., без единого доказательства, основываясь только на том, что гражданин по этому вопросу в суде не сделал ни одного заявления и не стал оправдываться в том, в чём суд его не просил оправдываться; на данные действия арбитражный суд не был уполномочен ни федеральным законом ни Конституцией России.
Необоснованное определение Арбитражного суда г. Москвы в настоящее время оспаривается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: уголовные новации в арбитражном процессе
СообщениеДобавлено: 19 авг 2013 19:09 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 14 апр 2009 10:48
Сообщ.: 103
Безобразие. Автор, напишите своему дяде Антону.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: уголовные новации в арбитражном процессе
СообщениеДобавлено: 20 авг 2013 14:35 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 19 авг 2013 08:13
Сообщ.: 3
Doldon писал(а):
Безобразие. Автор, напишите своему дяде Антону.

простите я не совсем в терминологии, что вы имеете в виду?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: уголовные новации в арбитражном процессе
СообщениеДобавлено: 24 янв 2014 13:22 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 19 авг 2013 08:13
Сообщ.: 3
хорошо, что отменила кассация определение от 22.07.2013:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB