Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 01 дек 2020 08:05

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 05 авг 2013 13:00 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Есть решение суда, к нему етсь доп решение.
С какого момента исчислять срок на апелляшку с даты решения или допа?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 06 авг 2013 07:44 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 дек 2011 16:49
Сообщ.: 84
с допа


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 06 авг 2013 09:59 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
[quote="Happy_Lawyer"]с допа[/quo

Логично, но ни чего из разъяснений не нашел, вот и спросил

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 06 авг 2013 10:00 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2010 10:03
Сообщ.: 4605
ну с допа, точно. но разъяснений вроде нет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 06 авг 2013 11:08 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 дек 2011 16:49
Сообщ.: 84
ну а какие разъяснения? ч.2 ст. 201 ГПК


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 06 авг 2013 11:36 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Happy_Lawyer писал(а):
ну а какие разъяснения? ч.2 ст. 201 ГПК


Тупо это не написано :lol: вот и додумывай

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 06 авг 2013 13:06 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 ноя 2012 04:56
Сообщ.: 2548
с допа братишь.доп это жэ тожэ решение только доп

_________________
братиша корп: К слову о куях и лягушатниках: Олланд Меркельшу пер или нет? Что-то они все вдвоем мелтешат ....
братиша джестер: Слушай, это как заподозрить тело Ленина в отношениях с почетным караулом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 10:30 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
с допа не считается, считается по классике - с принятия решения в полном объеме.

Но если допрешение вынесено, это является основанием (уважительной причиной) для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, потому что без материалов дела (а судья в первой должен направить дело в апелляцию при получении жалобы) дополнительное решение не может быть вынесено.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 10:34 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
shyster писал(а):
с допа не считается, считается по классике - с принятия решения в полном объеме.



Получается без допа решение не в полном объеме :wink:

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 10:38 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
wood-goblin писал(а):

Получается без допа решение не в полном объеме :wink:


нет - это даже буквально -"дополнительное решение", а не "часть основного решения".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 10:39 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2010 10:03
Сообщ.: 4605
не знаю где и кто говорит что считается "по классике" с основного решения. но у меня принимали жалобы с пропущенным сроком если считать с основного решения и без всяких ходатайств о восстановлении, т.к. укладывалась если с допа считать


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 10:43 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
taxfun писал(а):
не знаю где и кто говорит что считается "по классике" с основного решения. но у меня принимали жалобы с пропущенным сроком если считать с основного решения и без всяких ходатайств о восстановлении, т.к. укладывалась если с допа считать


Мне восстанавливали срок на подачу апелляционной жалобы с просрочкой в 5 месяцев, со ссылкой в ходатайстве на изменения 2012 года в ГПК и соответствующей чехарды с апелляцией и кассацией.

И что из этого?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 10:46 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2010 10:03
Сообщ.: 4605
а что с того, что вы сказали "считается по классике" и точка. мне вот ни тепло ни холодно от вашей уверенности :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 10:55 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
taxfun писал(а):
а что с того, что вы сказали "считается по классике" и точка. мне вот ни тепло ни холодно от вашей уверенности :)


А мне аналогично - ни тепло ни холодно от того, что у вас там когда-то было в каком-то СОЮ.


Аргумент из серии - "у меня однажды апелляшка жалобу без платежки по госпошлине рассмотрела". Ну ЗБС как бы.
Только это не значит, что суды теперь дела без доказательств уплаты госпошлины будут дела рассматривать.


Если надо будет отказать - откажут в принятии, если ходатайства о восстановлении срока не будет.

Получите один раз обратно свою жалобу, а там уже и срок даже по допу пройдет. И что останется? - ссылаться на свой опыт, когда у Вас там отлично прокатило однажды и без ходатайства о восстановлении?

Ну как бы все бывает в первый раз. К тому же очень сомнительно, что у вас по допам огромный процессуальный опыт, чтобы говорить о некой сложившейся практике, от которой Вам тепло сухо и комфортно.

Поэтому я не особо понял, к чему эти понты и откуда эта запредельная уверенность, что не стоит беспокоиться и срок считается с принятия допа.


Последний раз редактировалось shyster 07 авг 2013 11:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 11:00 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2013 21:20
Сообщ.: 188
А мне вообще не понятно, нафига эти теоретизирования, прощу накатать ходатайство о продлении срока, ссылаясь на доп (хотя как тут аргументировать. х.з., но придумать можно), чем рисковать отказом в принятии из-за пропуска срока.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 11:03 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2010 10:03
Сообщ.: 4605
shyster писал(а):
А мне аналогично - ни тепло ни холодно от того, что у вас там когда-то было в каком-то СОЮ.


Аргумент из серии - "у меня однажды апелляшка жалобу без платежки по госпошлине рассмотрела". Ну ЗБС как бы.
Только это не значит, что суды теперь дела без доказательств уплаты госпошлины будут дела рассматривать.


Если надо будет отказать - откажут в принятии, если ходатайства о восстановлении срока не будет.

Получите один раз обратно свою жалобу, а там уже и срок даже по допу пройдет. И что останется? - ссылаться на свой опыт, когда у Вас там отлично прокатило однажды и без ходатайства о восстановлении?

Ну как бы все бывает в первый раз. К тому же очень сомнительно, что у вас по допам огромный процессуальный опыт, чтобы говорить о некой сложившейся практике, от которой Вам тепло сухо и комфортно.

Поэтому я не особо понял, к чему эти понты и откуда эта запредельная уверенность, что не стоит беспокоиться и срок считается с принятия допа.


охх
спасибо за простыню,но у меня шелковые))
слушайте, вамвсего лишь сказали что ваша позиция не слишком уж подтверждена чем-то кроме вашей уверенности
но вообще
нафиг-нафиг
оставайтесь при своем)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 11:04 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
Yiarha писал(а):
А мне вообще не понятно, нафига эти теоретизирования, прощу накатать ходатайство о продлении срока, ссылаясь на доп (хотя как тут аргументировать. х.з., но придумать можно), чем рисковать отказом в принятии из-за пропуска срока.


об этом и речь.

Taxfun,

А Вам "всего лишь сказали", что там, где есть возможность злоупотребления или пробела в регулировании - надо перекрывать эти моменты. Это оправданная и понятная осторожность.

А прогонять еще с таким апломбом, что у меня-де все прокатывало (как-то) - это несерьезно.

Свят, свят, свят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 11:08 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2010 10:03
Сообщ.: 4605
то есть это уже
shyster писал(а):
пробел в регулировании


а не
shyster писал(а):
с допа не считается, считается по классике


ок)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 11:54 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 ноя 2012 04:56
Сообщ.: 2548
вы со своиме теоретическиме спораме совсем заморочили братишу лесного гоблена :mrgreen:

_________________
братиша корп: К слову о куях и лягушатниках: Олланд Меркельшу пер или нет? Что-то они все вдвоем мелтешат ....
братиша джестер: Слушай, это как заподозрить тело Ленина в отношениях с почетным караулом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: как исчислить срок на апелляшку сою
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013 11:56 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010 21:41
Сообщ.: 1319
taxfun писал(а):
то есть это уже пробел в регулировании ...а не с допа не считается, считается по классике
ок)


нет, не передергивайте. Вырывать слова из контекста и придираться к словам, а не смыслу того, что было в сообщении - это навык для того, чтобы устраивать эффектные женские истерики, но не более.

Еще раз - "считается по классике", потому что даже одного случая вынесения определения о возвращении жалобы по этим основаниям более чем достаточно, чтобы всегда в таких случаях писать ходатайства о восстановлении срока.

А Ваш случай нерепрезентативен, и к тому же необоснованно рискован.


Сейчас нет особо времени подбирать практику - но это так для ТС и отписавшихся, ну и Вам сбить чуток апломб не помешает:

Цитата:
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29 июня 2010 г. по делу N А33-17975/2009
(извлечение)



Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тропа" (далее - ООО "Тропа") о взыскании 17 719 рублей 83 копеек долга по арендной плате, 2 649 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением от 17 февраля 2010 года, ООО "Тропа" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 года апелляционная жалоба возвращена ООО "Тропа" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением от 19 апреля 2010 года, ООО "Тропа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.
Как указал заявитель кассационной жалобы, апелляционный суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку решение по заявлению общества о принятии дополнительного решения вынесено судом первой инстанции 22.04.2010.
В ходатайстве ООО "Тропа" просило апелляционный суд восстановить срок подачи апелляционной жалобы до 01.04.2010, полагая, что к этому времени вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу будет принят судом первой инстанции и в жалобе можно будет изложить дополнительные доводы.
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярского края отзыв на кассационную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 16196, 16198), своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17 июня 2010 года объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 22 июня 2010 года, о чем сделано публичное сообщение в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.
После перерыва представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, ООО "Тропа" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2010 года.
Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решения, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частями 2, 3 статьи 259 Кодекса установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными
При этом процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Из материалов дела усматривается, что установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, принятое 17 февраля 2010 года, истек 17 марта 2010 года. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана в арбитражный суд 29 марта 2010 года, то есть по истечении установленного законом срока.
ООО "Тропа" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве уважительности причин пропуска срока на позднее получение (01.03.2010) обществом решения суда.
Третий арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении заявленного ООО "Тропа" ходатайства, сослался на часть 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта, а не с момента его получения лицами, участвующими в деле.
С момента получения ответчиком решения суда и до истечения срока его обжалования (с 01.03.2010 по 17.03.2010), у ООО "Тропа" имелось достаточно времени для оформления апелляционной жалобы и своевременного обращения в апелляционный суд.
При указанных обстоятельствах у апелляционного суда имелись правовые основания для возвращения апелляционной жалобы ООО "Тропа" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не доказано, что он не имел реальной возможности осуществить действия по апелляционному обжалованию в установленный законом срок.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционный суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, так как решение по заявлению общества о принятии дополнительного решения вынесено судом первой инстанции 22 апреля 2010 года, подлежат отклонению, поскольку заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указаны иные причины пропуска срока на обжалование судебного акта.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 19 апреля 2010 года по делу N А33-17975/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу 1, 2  След.

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB