Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 01 дек 2020 08:42

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ст 56 п.2 ГПК можно ли ходатайствовать об разъяснении судом?
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013 20:32 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 10 апр 2007 02:08
Сообщ.: 103
Откуда: Москва
Понимаю степень идиотизма вопроса, но все-таки

Статья 56 п.2. ГПК говорит о том что суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне их следует доказывать.
Второй процесс (семья и дети)
Судья та же
В первом процессе были дичайшие нарушения ГПК в том числе с доказательствами, свидетелями и пр.
Задача - внести определённость в процесс. Вроде как есть статья 56 п.2. и комменты к ГПК говорят что суд вроде как должен разъяснить

Вопрос
по ст 56 п.2 ГПК можно ли ходатайствовать об разъяснении судом какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ст 56 п.2 ГПК можно ли ходатайствовать об разъяснении су
СообщениеДобавлено: 07 май 2013 21:30 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34
Сообщ.: 806
Интересный посыл, никогда об этом не думал. Попробуйте, не расстреляют. Только не разъяснить, а как в статье написано.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ст 56 п.2 ГПК можно ли ходатайствовать об разъяснении су
СообщениеДобавлено: 23 май 2013 19:20 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 10 апр 2007 02:08
Сообщ.: 103
Откуда: Москва
попробовала
результат забавный, если так можно сказать.
Судья, конечно, пошла пятнами. Видимо тоже видела ТАКОЕ впервые. Определение не вынесла, но устно вынуждена была перечислить (сформулировать четко ей было непросто).
Зато потом ОЧЕНЬ помогло по ходу заседания - другая сторона ставилась судьей в рамки при первой же попытке увести тему в сторону. В итоге эффект можно считать положительным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ст 56 п.2 ГПК можно ли ходатайствовать об разъяснении су
СообщениеДобавлено: 23 май 2013 21:37 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34
Сообщ.: 806
Здорово, надо будет тоже попробовать. )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ст 56 п.2 ГПК можно ли ходатайствовать об разъяснении су
СообщениеДобавлено: 04 июн 2013 14:40 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 мар 2009 08:41
Сообщ.: 1085
планирую применить =) в рамках трудового спора

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ст 56 п.2 ГПК можно ли ходатайствовать об разъяснении су
СообщениеДобавлено: 04 июн 2013 18:23 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34
Сообщ.: 806
Отпишитесь потом, пожалуйста


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ст 56 п.2 ГПК можно ли ходатайствовать об разъяснении су
СообщениеДобавлено: 04 июл 2013 17:24 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 мар 2009 08:41
Сообщ.: 1085
приминила. правда не в трудовом споре :mrgreen:
сказать что судЪ былЬ удивленЬ - значит не сказать ничего.
:mrgreen:
Подала сразу в предварительном. Просила определить и изложить обстоятельства подлежащие доказыванию с указанием возложения бремени на ту или иную сторону в определении о назначении основаного заседания.
Но если не брать в расчет прекращение производство по делу в том же заседании (сурприииииииииииз), суд остался доволен инициативой и изложенной мною мотивировкой - "Что б фигню всякую не несли в заседаниях" ....

По трудовому все-таки задвину в понедельник такую же штуку.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ст 56 п.2 ГПК можно ли ходатайствовать об разъяснении су
СообщениеДобавлено: 05 июл 2013 12:55 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 дек 2011 16:49
Сообщ.: 84
M-SPb писал(а):
приминила. правда не в трудовом споре :mrgreen:
сказать что судЪ былЬ удивленЬ - значит не сказать ничего.
:mrgreen:
Подала сразу в предварительном. Просила определить и изложить обстоятельства подлежащие доказыванию с указанием возложения бремени на ту или иную сторону в определении о назначении основаного заседания.
Но если не брать в расчет прекращение производство по делу в том же заседании (сурприииииииииииз), суд остался доволен инициативой и изложенной мною мотивировкой - "Что б фигню всякую не несли в заседаниях" ....

По трудовому все-таки задвину в понедельник такую же штуку.


на савмом деле, это очень грамотное решение: при удволетворении такого ходатайства суд сам очерчивает предмет доказывания, т.е. шаг в лево, шаг в право - отмена. что-то похожее применили коллеги в арбитраже, правда с точность до наоборот:кассация отменила решение первой инстанции в виду того, что суд первой инстанции в при переходе к судебному заседанию не установли обстоятельства, подлежащие доказыванию - иными словами не очертил предмет доказывания по делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ст 56 п.2 ГПК можно ли ходатайствовать об разъяснении су
СообщениеДобавлено: 07 июл 2013 12:51 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34
Сообщ.: 806
Цитата:
на савмом деле, это очень грамотное решение: при удволетворении такого ходатайства суд сам очерчивает предмет доказывания, т.е. шаг в лево, шаг в право - отмена. что-то похожее применили коллеги в арбитраже, правда с точность до наоборот:кассация отменила решение первой инстанции в виду того, что суд первой инстанции в при переходе к судебному заседанию не установли обстоятельства, подлежащие доказыванию - иными словами не очертил предмет доказывания по делу.


Глянуть бы на кассацию или номер дела подскажите, пожалуйста


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB