Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 24 сен 2021 05:33

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Способ защиты нарушенного права
СообщениеДобавлено: 31 янв 2009 01:20 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 18 окт 2008 19:04
Сообщ.: 1051
есть Банк. в Банк была подана платежка. платежка принята, есть отметка о принятии. Банк ее не исполняет уже длительное время.

нужно идти в суд. туплю с предметом иска - что просим? какой способ защиты нарушенного права используем? "обязать ответчика исполнить обязательство в натуре путем перечисления суммы, указанной в платежном поручении в размере .... по указанным реквизитам".

по сути это не есть иск о взыскании. это есть иск об обязании совершить определнные действия, т.к. Банк в ЭТОМ случае ничего тебе не должен. денежные средства, им перечисляемые, принадлежат клиенту. формально они на счете есть, т.е. нельзя говорить о возмещении убытков в результате утраты имущества.

единственный способ предъявить свои кредиторские требования, по-моему, это подать заявление о расторжении и потребовать вернуть отстаток на такие-то реквизиты. в этом случае будем иметь дело с требованием о взыскании.

проблема в том, что банк уже заколотил ставни и принести заявление о закрытии счета некому. т.е. в этом случае возникает риск отказа в связи с отсуствием факта уведомления банка о расторжении договора банковского счета.

Вот такая, первоначально понятная ситуация, приобрела такие очертания... или может я все усложняю? подать требование о взыскании в связи с неисполнением обязательств по перечислению суммы, или еще какие-нибудь "богомерзкие ереси" использовать.

Просто хочется получить решение о взыскании, а не об обязании исполнить платежное требование, т.к. во втором случае есть поле для спекуляций на тему "подали неправильно платежку, неуказали какой нибудь БИК, или указали неправильно ит.п....". ну и разговор с банком строится жестче - принес в МГТУ исполнительный лист о взыскании и списал что хотел, можно даже без приставов. а так с исполнительном листом об обязании куда пойти? студентам тока если показать, что бывает такое дело

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB