иск к физику и юрику одновременно

человечек

Уважаемые форумяне, заранее извиняюсь, но помогите, плиз с таким простым вопросом. Организация намерена предъявить иск о признании недействительным договора между другой организацией (юрик) и физическим лицом (физик). Физик и юрик живут в разных субъектах РФ. Истцу выгодно, конечно, рассматривать дело в АС. По ст. 36 АПК, т.к. ответчиков два, он может предъявить иск по месту нахождения юрика. Физик, конечно, будет возмущаться, ведь ездить в др. далекий город ему не с руки..
Вопрос: если физик заявит ходатайство о передаче дела в СОЮ по месту его ж-ва, обязан ли АС удовлетворить такое х-во и дело передать. Какие у суда основания?

Всем откликнувшимся заранее огромное спасибо.
Если дадите ссылку на подобную тему форума, буду тоже очень благодарна, т.к. в Поиске не удалось ничего найти...

дауж

опять 25
1. чего за договор?
2. физик - ПБОЮЛ?
3. и с чего это организация - истец, не яляющаяся стороной договора, предъявляет иск о его недействительности?

BAN(c)

Судя по вопросу, ваша организация не является участником договора, кот. Вы хотите оспаривать. Если так (т.е. если договор не трехсторонний) вам сначала следует выяснить, можете ли вы вообще предъявлять подобный иск. Вы планируете предъявлять требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки или требование о признании оспоримой сделки недействительной? От ответа будет зависеть, вправе ли вы обращаться в суд с иском.
А в целом, раз ответчиком является просто физическое лицо, то СОЮ.

человечек

дауж писал(а):

опять 25
1. чего за договор?
2. физик - ПБОЮЛ?
3. и с чего это организация - истец, не яляющаяся стороной договора, предъявляет иск о его недействительности?

Физик - не ПБОЮЛ, вернее, конечно же, не ИП
А что за договор и основания иска для заданного мной вопроса, кажется, значения не имеет.
Планируемый иск - о признании сделки ничтожной и применении послед. недействит-ти ничтожной сделки, который вправе заявить любое заинтересованное лицо

Что касается подсудности, ведь одновременно ответчиком еще и юридическое лицо выступает. Почему нельзя подать иск в АС?

Snezha

ПОдведомственность спора: однозначно СОЮ, т.к. круг дел об оспаривании сделок не подпадает под специальную компетенцию Арбитражных судов, когда они вправе рассматривать дела с участием юр. лиц.

По поводу "любого" заинтересованного лица: лицо должно доказать свою заинтересованность в оспаривани сделки. Посмотрите практику, и увидите, сколько в ней отказов в исках по причине того, что истец Эне является заинтересованным лицом".

Передача дела в СОЮ: дела в СОЮ из Арбитражных судов не передаеются. Ст 150 АПК РФ, если суд установит, что дело не подведомствено арбитражному суду, то он прекратит производство по делу.

Dome

Snezha писал(а):

ПОдведомственность спора: однозначно арбитражный суд, т.к. круг дел об оспаривании сделок не подпадает под специальную компетенцию Арбитражных судов, когда они вправе рассматривать дела с участием юр. лиц.

ещё раз.

Snezha

Drome, ну что придираться

Dome

Я не придираюсь.
Получается Ваши 2 сообщения противоречат друг другу

Snezha

Drom, не противоречат

Igoro

ана издеватсо палюбас.... :roll:

Anna Boukina

Snezha писал(а):

ПОдведомственность спора: однозначно арбитражный суд, т.к. круг дел об оспаривании сделок не подпадает под специальную компетенцию Арбитражных судов, когда они вправе рассматривать дела с участием юр. лиц.

Однозначно арбитражный, потому что под компетенцию АС не попадает. А и неА всегда ложь - формальная логика

дауж

Почему и спрашивал че за договор и причины его оспаривания.....счас бум гадать на кофейной гуще до потери пульса.

а стадию доказывания своей заинтересованности в таких исках проходят все человечки.

Marina I.

Igoro писал(а):

ана издеватсо палюбас.... :roll:

Igoro, +1

А на счет подведомственности, мне тоже не очень понятно: судя по вопросу, требование - одно, ответчиков два. По ч. 4 ст.22 ГПК "при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду".

С одной стороны, арб. суду спор подведомственен, т.к. истец и один из ответчиков - юр. лица. С другой стороны, физик - не третье лицо, а тоже ответчик, споры между юриком и физиком - в подведомственности СОЮ.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, ... имеющих статус индивидуального предпринимателя, ... а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием .... и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя...
Т.к. законом специально ничего не предусмотрено для случаев применения последствий ничтожности сделок, то, исходя из ч.3 ст. 22 ГПК по которой "суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов", скорее всего - это СОЮ и АС не должен принимать дело к производству.

Что-то многовато получилось, ну да простят меня коллеги :lol:

LAWFIRM.ru

иск к физику и юрику одновременно

Кто сейчас на конференции