Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 29 мар 2024 00:14

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Уступка и мировое
СообщениеДобавлено: 08 фев 2007 14:23 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2004 14:00
Сообщ.: 6775
Конторы А и Б имеют утвержденное судом мировое, по которому А должна Б 100 рублей. А хочет уступить право требования на 10 рублей конторе С.

Пожалуйста, мнения по поводу сделки уступки.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 фев 2007 15:44 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 23 дек 2003 12:16
Сообщ.: 425
Очепятка или нет? может Б должно А 10 руб.
тогда нужен договор уступки между А и С, по которому С (или А и С совместно) уведомляет/ют Б о состоявшейся уступке и просит/ят 10% долга перечислять по новым банковским реквизитам фирмы С.
Ну может еще А должно будет выдать С доверенность на проведение процессуальной замены, в случае если Б будет нарушать условия мирового соглашения и С нужно будет обращаться за получением исполнительного листа по данному мировому соглашению.
Хочешь процессуальную замену сделать?

ы? (с) Сивутя

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 фев 2007 17:51 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2004 14:00
Сообщ.: 6775
Славик писал(а):
Очепятка или нет? может Б должно А 10 руб.
тогда нужен договор уступки между А и С, по которому С (или А и С совместно) уведомляет/ют Б о состоявшейся уступке и просит/ят 10% долга перечислять по новым банковским реквизитам фирмы С.
Ну может еще А должно будет выдать С доверенность на проведение процессуальной замены, в случае если Б будет нарушать условия мирового соглашения и С нужно будет обращаться за получением исполнительного листа по данному мировому соглашению.
Хочешь процессуальную замену сделать?

ы? (с) Сивутя


Да, очепятка. В том-то и вопрос, будет действительна уступка без процессуальной замены, поскольку по идее А уступает С долг с дисконтом, а потом С с прибылью должна
продать долг D.

Не хочется гемора с процессуальной заменой сначала на С, потом на D...ездить далеко, суд в регионе )))

И есть мнение, что такая уступка невозможна, поскольку мировое - судебный акт, в котором четко указано лицо, которому нужно заплатить.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 фев 2007 18:57 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 23 дек 2003 12:16
Сообщ.: 425
Catull писал(а):
Славик писал(а):
Очепятка или нет? может Б должно А 10 руб.
тогда нужен договор уступки между А и С, по которому С (или А и С совместно) уведомляет/ют Б о состоявшейся уступке и просит/ят 10% долга перечислять по новым банковским реквизитам фирмы С.
Ну может еще А должно будет выдать С доверенность на проведение процессуальной замены, в случае если Б будет нарушать условия мирового соглашения и С нужно будет обращаться за получением исполнительного листа по данному мировому соглашению.
Хочешь процессуальную замену сделать?

ы? (с) Сивутя


Да, очепятка. В том-то и вопрос, будет действительна уступка без процессуальной замены, поскольку по идее А уступает С долг с дисконтом, а потом С с прибылью должна
продать долг D.

Не хочется гемора с процессуальной заменой сначала на С, потом на D...ездить далеко, суд в регионе )))

И есть мнение, что такая уступка невозможна, поскольку мировое - судебный акт, в котором четко указано лицо, которому нужно заплатить.


Я считаю, что мировое не судебный акт (делаю такой вывод на основании ст. 15 АПК) - это соглашенеие сторон, которое утверждается Арб. судом. А вот определение суда, которым утверждается это самое соглашение - вот это уже судебный акт. Однако, поскольку мировое утверждено судом, производство по делу прекращается, то и размер задолженности можно считать установленым сторонами и соответственно кредитор может передать право требования по такому подтвержденному мировым долгу другому лицу.
При этом, заметь, в любом договоре/соглашении указано кому платить (Кредитор) и факт утверждения мирового соглашения Арб. судом не делает такое соглашение иным по сравнению с аналогичными договорами/соглашениями, а следовательно кредитор имеет право передать имеющееся требование другому лицу.
Это мое ИМХО. Может и не прав - приму любую критику.

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB