Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 28 ноя 2020 23:18

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Судья препятствует допуску к ПРАВОСУДИЮ
СообщениеДобавлено: 25 дек 2006 14:15 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 12 дек 2006 23:20
Сообщ.: 10
Откуда: Москва
Председателю ......... районного суда
г.Москвы ................
от истца по делу № 2-196/06 Клапцова
Александра Фёдоровича
105318, Москва ул.Щербаковская
д. 16/18 кв.227 т.369-77-63

ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕПЯТСТВИИ ДОСТУПУ К ПРАВОСУДИЮ

В ноябре т.г. я заявлял Вам о грубых нарушениях процессуального законодательства со стороны мирового судьи судебного участка N2 296 района,............................ который по большинству моих исков предпринимает действия по недопущению их к рассмотрению по существу, т.е. препятствует доступу к правосудию.
При рассмотрении дела N 2-196/06 ( по моему иску к УСЗН района .....................
г. Москвы) мировой судья выносил рекордное количество Определений об оставлении иска от 16.01.06г. без движения по одному и тому же основанию - не уплата госпошлины. И эта притом, что при подаче иска, я подал ходатайство об освобождении меня от уплаты или уменьшении госпошлины, ссылаясь на свои крайне низкие финансовые возможности.
Первым было Определение от 18.01.06г., которое, будучи обжаловано мной, отменено .................судом, Определением от 27.03.06. судьёй ..................
Вторым было Определение от 14.04.06г., которое мировой судья обосновал тем, что. истец систематически выезжает в командировки и, по его мнению, должен иметь деньги для оплаты госпошлины. Эта Определение было отменена Определением от 15.09.06г. судьёй .............................., указавшим, что ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ истец ОСВОБОЖДЁН от уплаты госпошлины КАК ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Третьим была Определение мирового судьи от 03.1 0.06г., который постановил: истцу уплатить госпошлину в размере 1390 руб. {Это при пенсии около 3500руб.}При этом на одном из промежуточных заседаний мировой судья ......... не принял от истца квитанцию об оплате госпошлины в размере 100 руб.(максимальной суммы, которую истец смог уплатить).
Определение от 03.1 0.06г. истец обжаловал Частной жалобой от 23 ноября 2006г., подав одновременно ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Неожиданно истец был вызван на заседание 05. 12.06г., где мировой судья вынес ЧЕТВЁРТОЕ Определение об оставлении иска без движения до 29. 12.06г.,когда истец обязан уплатить госпошлину в сумме 1390 руб., указанную в ТРЕТЬЕМ определении.
Сразу после заседания 05.l2.06r. истец выяснил в канцелярии мирового судьи, где находится дело, что частная жалоба от 23 ноября 2006г., так и НЕ НАПРАВЛЕНА в ............ райсуд г. Москвы, в НАРУШЕНИЕ ст. 333 ГПК РФ.
Действия мирового судьи являются ГРУБЫМ НАРУШЕНИЕМ процессуальных норм, поскольку:
-после своих трёх определений о необходимости истцу уплатить госпошлину за рассмотрение исков, отмененных ................судам, мировой судья в четвёртый раз требует уплатить её в размере 1390 руб., что. неисполнимо для истца с его. плохим финансовым положением;
-судья НЕ НАПРАВИЛ частную жалобу истца в районный суд для рассмотрения, а ЗАДЕРЖАЛ её и провёл заседание 05.12.06г.;
-судья в заседании 05.12.06r. сначала вторично отказался приобщить к делу квитанцию об уплате истцом 100 руб. госпошлины, а затем рассмотрел её и признал, что. деньги неправильна уплачены в адрес ИФНС-1 г. Москвы. (после этого истец, совместно с сотрудниками суда проверил висящий на стене образец заполнения такой квитанции, и убедился в правильности заполнения реквизитов в своей квитанции от 26.05.06г.)
Ввиду препятствия со стороны мирового судьи участка № 296, ПРОШУ ИСТРЕБОВАТЬ частную жалобу от 23.11.06 и рассмотреть её.
Приложение :копия определения от 05.12.06г. А.Ф.Клапцов 05.12.2006г.
{Как видете судья предпринимает,нарушая законы, массу усилий,чтобы истец не смог выступить против государственной организации. Но мы его ПОБЕДИМ!!!}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 дек 2006 14:34 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
сутяго :roll:

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 дек 2006 16:11 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Igoro писал(а):
сутяго :roll:


При наличии свободного времени почему-бы не посудиться :-)
Два раза отменить определение об оставлении без движения по основанию пошлины - это уже сильно :-)

Фёдорович, держите нас в курсе!

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 дек 2006 01:03 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 12 дек 2006 23:20
Сообщ.: 10
Откуда: Москва
Сегодня 29 декабря был вызван к мировому судье.В кабинете наедине было предложено отозвать две последние жалобы, взамен будет зачтена квитанция на 100руб как вполне достаточная госпошлина. ПОБЕДА!!!.В следующем заседании суда будет рассматриваться иск по существу. Так что ,наконец допущен к ПРАВОСУДИЮ. :lol:
Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 дек 2006 13:43 
это Вам подарок к НГ :wink:
поздравляю


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 дек 2006 13:43 
Не в сети
Модератор LF
Модератор LF
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2003 09:40
Сообщ.: 560
это Вам подарок к НГ :wink:
поздравляю

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: С НОВЫМ ГОДОМ !!!
СообщениеДобавлено: 01 янв 2007 01:54 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 12 дек 2006 23:20
Сообщ.: 10
Откуда: Москва
В предыдущем сообщении допущена техническая ошибка.Действие по отмене госпошлины происходило не наедине - а в судебном заседании с ведением протокола.Прошу извинения за допущенную неточность :evil: Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Будет продолжение!!!
СообщениеДобавлено: 01 янв 2007 01:59 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 12 дек 2006 23:20
Сообщ.: 10
Откуда: Москва
Спасибо за поздравление с победой.Теперь будет заседание суда 22 января уже по существу иска.Результаты доложу.Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 янв 2007 11:58 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
очень интересно :roll:

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Судья ..... Правосудие.
СообщениеДобавлено: 15 янв 2007 23:09 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 12 дек 2006 23:20
Сообщ.: 10
Откуда: Москва
Оказывается есть определение Конституционного суда на эту тему.: :roll: ( а Судья не знал)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда РФ от 13 июня 2006 г. N 272-О "По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
http://www.sutyajnik.ru/documents/1589.html
Александр


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судья ..... Правосудие.
СообщениеДобавлено: 16 янв 2007 09:33 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
АФёдорович писал(а):
Оказывается есть определение Конституционного суда на эту тему.: :roll: ( а Судья не знал)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда РФ от 13 июня 2006 г. N 272-О "По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
http://www.sutyajnik.ru/documents/1589.html
Александр


вы определение читали?

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB