Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 28 ноя 2020 22:53

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Правомерность действий суда по собиранию док-ств
СообщениеДобавлено: 20 дек 2006 12:46 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
В СОЮ рассматривается иск об истребовании им-ва из чуж. незак.владения. Суть: истец купил а/м, потом пришла ССП, арестовала а/м и продала дяде Васе. Собственник пошел в суд, показал договор КП. По договору право соб-ти на а/м переходит с момента передачи. Передаточный акт есть.
Судья затребовал док-ва того. что истец произвел расчет за им-во.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правомерность действий суда по собиранию док-ств
СообщениеДобавлено: 20 дек 2006 12:55 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
Dascha писал(а):
В СОЮ рассматривается иск об истребовании им-ва из чуж. незак.владения. Суть: истец купил а/м, потом пришла ССП, арестовала а/м и продала дяде Васе. Собственник пошел в суд, показал договор КП. По договору право соб-ти на а/м переходит с момента передачи. Передаточный акт есть.
Судья затребовал док-ва того. что истец произвел расчет за им-во. Истец представил акт взаимозачета и платежки (оплата за элэнергию). Суд потребовал след. инф-цию:
- почему истец произвел платеж за 3-е лицо (зачем это?),
-документальное основание платежа (так платеж то проведен, штамп банка стоит),
- платит ли он за себя за элэнергию (типа м.б. это Ваши суммы.. а как же назначение платежа "за 3-е лицо"?),
- какие еще платежи делал истец за 3-е лицо (ужас!),
- кто собств-ник помещения и чем это подверждается (какое отношение к спору?),
- оригинал договора аренды если помещение в аренде (а если истец самовольно его занимает, а платежи сделал за 3-е лицо, какое это имеет значение?)
- платежн. доки об олате аренды и об оплате элэнергии (а если нам простили платежи)?
- справку из энергосбыта об открытии или отсутствии лицевого счета на имя истца и проч. хрень.

Интересует мнение о правомерности вышеназванных вопросов суда (я офигела от этого, хотя я там 3-е лицо) и как этому противостоять?


судья жгёт.... :D

вапщета :roll: выбор за вами предоставлять либо забить... если истец не хочет ломать решение в кассации, он уговорит вас предоставить эти доки... иликакиеесть...

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правомерность действий суда по собиранию док-ств
СообщениеДобавлено: 20 дек 2006 13:08 
Igoro писал(а):
судья жгёт.... :D


Судье осталось потребовать оригиналы документов, подтверждающих законность строительства здания, в котором находится арендуемое помещение...
а то мало ли... :?

кстати еще неплохо бы посмотреть документы, подтверждающие правомерность создания ССП


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правомерность действий суда по собиранию док-ств
СообщениеДобавлено: 20 дек 2006 13:08 
Не в сети
Модератор LF
Модератор LF
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2003 09:40
Сообщ.: 560
Igoro писал(а):
судья жгёт.... :D


Судье осталось потребовать оригиналы документов, подтверждающих законность строительства здания, в котором находится арендуемое помещение...
а то мало ли... :?

кстати еще неплохо бы посмотреть документы, подтверждающие правомерность создания ССП

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Правомерность действий суда по собиранию док-ств
СообщениеДобавлено: 20 дек 2006 14:06 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
Igoro писал(а):
вапщета :roll: выбор за вами предоставлять либо забить..


Эти доки надо представить истцу.. а мне (3-му лицу) доки о нашем праве на офис, где истец снимает помещение.
Я пока не представляю, как правильно поступить истцу и 3-му лицу (которое продало ему а/м)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 дек 2006 14:13 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
мне кажется (и судье скорее всего тоже) что сделка к\п прорисовалась после ареста авто... потому и столько вопросов которые судья хочет выяснить для себя...

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 дек 2006 08:27 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
Igoro писал(а):
мне кажется (и судье скорее всего тоже) что сделка к\п прорисовалась после ареста авто... потому и столько вопросов которые судья хочет выяснить для себя...


На Ваш взгляд, лучше документы представить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 дек 2006 11:55 
имхо, лучше дать... иначе при обжаловании возможны сурьезные проблемы в части невыяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 дек 2006 11:55 
Не в сети
Модератор LF
Модератор LF
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2003 09:40
Сообщ.: 560
имхо, лучше дать... иначе при обжаловании возможны сурьезные проблемы в части невыяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела...

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 дек 2006 13:46 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
KAA писал(а):
обстоятельств, имеющих существенное значение для дела...


т.е. на Ваш взгляд, вышеперечисленные вопросы являются существенными при рассмотрении спора об истребовании им-ва из чужого незаконного владения?


Кстати, по др. делу определением апел инстанции АСА нас обязали представить документы о том. что мы не являемся застройщиком, и о том, что наши работники не явл. собственниками жилых помещений, построенных на спорном ЗУ. Как Вам это нравицца? 8O


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 дек 2006 14:01 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
по последнему.. сути не знаю, но в подобных случаях пишу справки... и всё... типа


Цитата:
справка

такой сикой не является застройщиком там-та и там-та...

потпис


а иных документов у миня нету, соответственно представить их я не могу, о чем пишу в сопроводительном...

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 дек 2006 16:34 
Dascha писал(а):
KAA писал(а):
обстоятельств, имеющих существенное значение для дела...


т.е. на Ваш взгляд, вышеперечисленные вопросы являются существенными при рассмотрении спора об истребовании им-ва из чужого незаконного владения?


совсем в этом не уверена (поскольку документов не видела), но я всегда стараюсь давать то, что просит суд, если конечно документ "можно" показывать...
а в остальном... все зависит от судья чаще всего, имхо...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 дек 2006 16:34 
Не в сети
Модератор LF
Модератор LF
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2003 09:40
Сообщ.: 560
Dascha писал(а):
KAA писал(а):
обстоятельств, имеющих существенное значение для дела...


т.е. на Ваш взгляд, вышеперечисленные вопросы являются существенными при рассмотрении спора об истребовании им-ва из чужого незаконного владения?


совсем в этом не уверена (поскольку документов не видела), но я всегда стараюсь давать то, что просит суд, если конечно документ "можно" показывать...
а в остальном... все зависит от судья чаще всего, имхо...

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 дек 2006 08:27 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
Igoro писал(а):
по последнему.. сути не знаю, но в подобных случаях пишу справки... и всё... типа...


Зачем? Отрицательные факты не доказываются, не так ли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2007 17:30 
Dascha писал(а):
Igoro писал(а):
по последнему.. сути не знаю, но в подобных случаях пишу справки... и всё... типа...


Зачем? Отрицательные факты не доказываются, не так ли?


А как насчет доказывания факта того, что лицо не является отцом? или невселения в квартиру в установленном порядке? Это ж "отрицательные факты", как Вы их понимаете.

И?


Вернуться к началу
  
 
Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB