Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии





 


Мифы и типичные ошибки представителей бизнеса в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность

В настоящее время тематика защиты прав на интеллектуальную собственность, капитализации брендов и учета нематериальных активов, приобретает все большую популярность в качестве темы для обсуждения в деловых кругах, на бизнес семинарах и в средствах массовой информации, в том числе и в сети интернет.

26.06.2013Международная юридическая фирма «LEGALMAX LAW FIRM» , www.legalmax.uz
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

Пищей для настоящей статьи послужило то, что недавно на сайте одного из популярных интернет ресурсов я натолкнулся на статью под названием, которое условно можно отнести к категории заголовков из серии «Как автору спать спокойно?» с достаточно противоречивыми, неоднозначными, а подчас даже содержащим опасные заблуждения рассуждениями (часто представленными в виде фактов, но не являющимися таковыми в действительности) на тему защиты прав интеллектуальной собственности.

Целью же данной статьи, является прояснение понимания в этой сфере, и даже попытка полностью опровергнуть старательно навязываемые (уж такое складывается впечатление исходя из тона этой статьи) заблуждения, и предостеречь людей, дорожащих своими деньгами и репутацией от совершения типичных ошибок в сфере приобретения охраны на объекты интеллектуальной собственности и их защиты. В то же время автор не собирается обсуждать или опровергать все неточности и ложные утверждения из вышеуказанной статьи, коих, можем ответственно заверить, больше чем достаточно.

 Специалисты в этой сфере прекрасно знают, что все нижеперечисленное - либо откровенно  ложные утверждения, либо опасные заблуждения.. Вот краткая суть этих утверждений, или в контексте обсуждаемой тематики лучше назовем их «мифами»:

1)     Авторское право – самый дешевый и легкий путь охраны Ваших прав.

2)     Депонирование – лучший способ обезопасить себя от претензий по авторским правам и спать спокойно.

3)     Кто первый зарегистрировал свое право – тот и правообладатель без всяких последствий и исключений.

4)     На территории страны можно зарегистрировать только национальный товарный знак.

5)     Если лицо вовремя не зарегистрировало объект интеллектуальной собственности, то его бизнес в опасности, так как «предприимчивый плагиатор» может его отнять.

Мифы встречаются с реальностью:

 А теперь постараемся максимально доступно объяснить ложность или необъективность этих утверждений, приведя соответствующие примеры и доказательства.

1)     Авторское право – самый дешевый и легкий путь охраны.

Во-первых, авторское право – это практически самая «слабая» из всех видов охраны интеллектуальной собственности. Она охраняет только форму выражения произведения, а не выраженные в нем идеи. Очень простой пример: если в научной статье изложена сущность изобретения, способ его изготовления и т.д., то любой может это изобретения собрать, произвести, предлагать к продаже и т.д. без каких-либо правовых последствий. Запрещаться будет в этом случае в соответствии с авторским правом, например, перепечатка самого текста статьи без разрешения автора в другом издании, размещение статьи в интернете, присвоение авторства такой статьи и др.

В этой связи, в большинстве случаев, мы рекомендуем использовать имеющиеся в законодательстве механизмы защиты интеллектуальной собственности инструментами авторского права, в совокупности с иными средствами правовой защиты.

Конечно же, авторское право предоставляет и ряд  исключительных прав, но с учетом технологического прогресса осуществлять эти права становится все сложнее и сложнее. Вы можете сами судить об этом хотя бы по тому, как легко найти и скачать почти любой недавно вышедший в кинопрокат  фильм или музыкальное произведение из Интернета.

 

Во-вторых, несмотря на дешевизну, или даже отсутствие каких-либо расходов на приобретение прав и процедурную легкость их приобретения, а скорее благодаря им, авторское право очень сложно доказать. Хотя есть понятия презумпции авторства, депонирования, они никоим образом не гарантируют, что тот, кто объявил себя автором останется им при любых условиях. Уголовное наказание за плагиат, понятие оригинальности и творческого вклада, доказательства существования произведения до факта депонирования и принадлежности его другому лицу эффективно балансируют возможность злоупотребления презумпцией авторства и любой регистрацией авторских прав.

2)    Депонирование – лучший способ обезопасить себя от претензий по авторским правам. Относительно недавно отдельные далекие от профессиональной юриспруденции компании начали активно знакомить отечественных бизнесменов и простых граждан с таким явлением, как депонирование произведений в онлайн депозитарии.

Как говориться,что же это такое и с чем его едят? Открытое депонирование разрешено законодательством от об авторском праве и смежных правах в большинстве странах. То есть любой обладатель исключительных прав на произведение может депонировать в депозитарии свое произведение, заключив соответствующий договор, и любое лицо при обращении в такой депозитарий, опять же по договору, может получить копию депонированного произведения.

Несомненно, что подобного рода деятельность - учреждение и обслуживание депозитария, не является правонарушением, однако при этом, очень важно не переступать грань, правил добросовестного ведения бизнеса и злоупотребления доверием своих клиентов рекламируя свою деятельность как практически панацею от всех нарушений авторского права, как юридический факт, подтверждающий авторские права на любое произведение.

Как специалист, работающий в этой сфере более 9 лет, могу сказать, что открытое депонирование не просто не может ничего гарантировать в смысле обеспечения авторских прав, оно даже не предназначено для этого в принципе. Функция открытого депозитария не свидетельствовать о наличии авторских прав или подтверждать авторство на то или иное произведение, а предоставлять возможность правообладателям фактически предоставить открытую лицензию для использования произведений третьими лицами на определенных условиях. В тоже самое время, истинные доказательства авторства могут быть факты и обстоятельства, зачастую, совершенно не связанные с  фактом депонирования. Об этом свидетельствует и судебная практика нашей фирмы.

3)    Кто первый зарегистрировал свое право – тот и правообладатель. Еще одно утверждение, активно продвигаемое в упомянутой мной статье. Это утверждение может быть верным только в случаях, когда регистрация, или иные формальности являются необходимым условием возникновения права интеллектуальной собственности – например, товарные знаки, изобретения, полезные модели и промышленные образцы требуют прохождения процедуры регистрации и патентования соответственно.

 Авторское право же вообще не требует никакой регистрации или иных формальностей для возникновения, хотя, конечно же, полезно обеспечить себя доказательствами авторства, запечатленными на каком-нибудь материальном носителе. Ложным, или вернее опасным заблуждением, это утверждение будет в любых случаях недобросовестного приобретения прав интеллектуальной собственности, порой имеющего место в правоприменительной практике. В качестве примера, можно привести случай, когда предприимчивый предприниматель регистрирует всемирно известный бренд традиционно ассоциируемый со всемирно известными жевательными резинками  на свое имя  в отношении наименований зубных паст или зубных щеток, заведомо зная, что потенциальный потребитель будет покупать его товар, ассоциируя его с тем самым всемирно известным брендом, его истинным владельцем и производителем. К сожалению, такие случаи не редкость. Однако, исходя из опыта большинства зарубежных стран, будем надеяться, что подобная порочная практика изживет себя в большей мере течении ближайших десяти-пятнадцати лет.

Недобросовестная конкуренция – это отдельная категория интеллектуальной собственности в соответствии со статьей 10bisПарижской конвенцией по охране промышленной собственности, членом которой является большинство стран СНГ. Против недобросовестной конкуренции направлена, в частности, деятельность национальных органов по развитию конкуренции . Громкие дела по отстаиванию прав на всемирно известные бренды такие как «Starbucks» либо «BurgerKing» уже стали достоянием общественности…. Поэтому я хочу заранее предостеречь всех предпринимателей, дорожащих своей репутацией и деньгами, от любых предложений с чьей-либо стороны зарегистрировать известный бренд на Вас или Вашу компанию. В конце концов, Вы можете не просто оказаться в суде, но и потерпеть серьезные убытки в связи с обвинением Вас в недобросовестной конкуренции, не говоря уже о потере своего делового имиджа и  профессиональной репутации

4)    На территории страны можно зарегистрировать только национальные товарный знаки и только на хозяйственных субъектов -резидентов.Это самое необоснованное из всех приведенных мной утверждений, содержащихся в обсуждаемой статье. Абсолютно недостоверное утверждение, более того совершенно неясными для меня являются ее мотивы.  Некоторые страны СНГ  хоть и  вышли из состава  участников  Мадридского соглашения о международной регистрации товарных знаков с 2008 года, однако же они присоединились при этом к Протоколу к указанному соглашению, в соответствии с которым международная регистрация товарных знаков не только возможна, но и активно используется преимущественно большим количеством иностранных компаний, путем заявления распространения охраны товарного знака на отдельно взятую страну. В то же время отечественные компании также могут использовать так называемый Мадридский протокол для приобретения охраны товарного знака в различных странах мира, участвующих в этом соглашении, что на практике является достаточно распространенным явлением.

5)    Если лицо вовремя не зарегистрировало объект интеллектуальной собственности, путем депонирования, то его бизнес в опасности, так как «предприимчивый плагиатор» может его отнять. Это частично верно, но опять же только если такое лицо было очень неосторожно в обеспечении себя доказательствами, коих у истинного (и предусмотрительного) автора/правообладателя их как правило предостаточно.

В моей судебной практике был даже случай с переходом по решению суда прав на изобретение  лицу, доказавшему, что изобретение было создано на его средства, по его чертежам, путем предоставления соответствующих трудовых договоров и иных документов. Конечно же, очень важно быть первым и иметь приоритет, для тех, кто приобретает права на тот или иной объект промышленной собственности, но еще важнее быть при этом добросовестным приобретателем таких прав.

Бесплатный совет всем, кто хочет, чтобы проблем в будущем с доказыванием добросовестности не возникало: документируйте каждый шаг в создании объекта интеллектуальной собственности. Например, для подтверждения даты создания своего произведения вместо открытого депонирования на возмездной основе, автор может просто отправить себе заказным письмом по почте распечатанный документ, или разместить электронную версию авторского произведения на бесплатных виртуальных хранилищах типа GoogleDrive, DropBoxи т.д. Факт создания автором его произведения в данном случае будет подтверждаться наличием календарного штампа почтовых служб об отправлении и получения запечатанного письма (корреспонденции), либо временем размещения файла в виртуальном файл хранилище, которые будут датированы однозначно ранее даты возникновения потенциальных споров и моментом доказывания.

 Для обеспечения доказательств по вопросу факта создания изобретения, разработайте и заключите трудовые договоры со всеми его создателями, со всеми соответствующими условиями о регистрации и распоряжением изобретением, конфиденциальности и т.д., введите обязательные отчеты о прогрессе каждого из участников, дневники, и прочее. В случае необходимости это все может очень ясно показать, кто на самом деле является создателем и истинным правообладателем того или иного объекта интеллектуальной собственности, независимо от намерений тех самых «предприимчивых плагиаторов», упомянутых в обсуждаемой статье.

Учитывая, что трудовые договора, договора подряда и авторского заказа заключаемые с лицами творческого труда, обладают определенной правовой спецификой, в целях обеспечения всесторонне правильного подхода и обеспечения прав истинных правообладателей мы рекомендуем  обращение за  услугами по их разработке в специализированные юридические фирмы, имеющих в своем составе профессиональных юристов, специалистов по авторским правам и патентных поверенных.

Из всего вышесказанного можно сделать очень простой вывод – «патентомания» ни в коем случае не дает автору или иному правообладателю возможность спать спокойно. Я бы сказал, что все совсем наоборот. Как только Вы приобретаете охрану на объект интеллектуальной собственности, сразу же возникает ряд вопросов: как сделать так, чтобы конкуренты не обошли Ваш патент или товарный знак, как сохранить конкурентное преимущество, как обеспечить защиту своей интеллектуальной собственности, чтобы ее по факту не могли использовать недобросовестные предприниматели, и как не попасться самому, если Вы сам, не ведая этого, недобросовестно приобрели те или иные права на объекты интеллектуальной собственности. Таким образом, призываю Вас думать заранее, стоит ли игра свеч. Если же Вы решите, что она того стоит, то доверьте свое дело профессионалам, которые уже заслужили добрую репутацию в этой сфере. И держитесь подальше от пустых обещаний, что регистрация прав позволит Вам «спать спокойно» в любых случаях, как бы соблазнительно это не казалось.

Напоследок самое главное. Не стоит доверять всему, что пишут, в частности пиар статьям, не следует верить громким голословным заверениям в прессе и советам лиц, не прошедших боевое крещение в судебных тяжбах и корпоративных спорах. Лучше проверьте все сами, посоветуйтесь с профессионалами, которые не ставят цель заработать на Вас любой ценой. Либо обратитесь к экспертам патентного ведомства  - напишите туда официальный запрос, если действительно сомневаетесь в чем либо (при этом помните, что все могут ошибаться, и специалисты патентных ведомств не исключение). Наконец просто займитесь самообразованием, почитайте первоисточники, официальные издания, зарубежных профессионалов и т.д. Это того стоит, и затраченное время в долгосрочной перспективе окупится сторицей.

Джахангир Арипов

Глава практики интеллектуальной собственности

LEGALMAX LAW FIRM

С более подробной информацией о способах защиты интеллектуальной собственности, Вы можете ознакомиться перейдя по следующей ссылке.

 


Прочитавших: 6795 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События







Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты