Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


 


Банковские комиссии: маленькая революция – большие последствия. Информационный обзор Май-Июнь 2013 г.

В банковских кругах давно обсуждается вопрос о том, за какие действия можно взыскивать комиссию и как избежать риска последующего признания ее судами незаконной. Вплоть до недавнего времени практика арбитражных судов в этом отношении складывалась для банков негативно. Однако недавно ВАС РФ принял решение, которое может в корне изменить практику российских судов в отношении законности взимания банками банковских комиссий.

07.06.2013КА "Муранов, Черняков и партнеры", www.rospravo.ru
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

В  банковских  кругах  давно  обсуждается  вопрос  о  том,  за  какие  действия можно  взыскивать  комиссию  и  как  избежать  риска  последующего  признания ее судами  незаконной. Вплоть до недавнего времени практика арбитражных судов  в  этом  отношении  складывалась  для  банков  негативно.  Арбитражные суды,  признавая  взимание  банковских  комиссий  неправомерным,  в большинстве  случаев  аргументировали  это  тем,  что  действие,  за  которое банки  берут  комиссию,  не  является  самостоятельной  услугой  по  смыслу  ГК РФ  и  входит  в  обязанности  банков  (подход  судов  общей  юрисдикции  еще более ограничительный и жесткий). 

Однако недавно ВАС РФ принял решение, которое может в корне  изменить  практику  российских  судов  в  отношении законности взимания банками банковских комиссий.

В  конце  мая  2013  г.  ВАС  РФ  опубликовал  долгожданное  постановление  по делу  ОАО  «Промсвязьбанк»  о  признании  недействительным  кредитного договора  в  части,  предусматривающей  уплату  кредитору  комиссии  за открытие  кредитной  линии,  и  применении  последствий  недействительности части  сделки  в  виде  возврата  уплаченной  суммы  комиссии  должнику (Постановление Президиума ВАС РФ № 16242/12 от 12 марта 2013 г.)
 
В  августе  2010  г.  ООО  «К-Системс  Ирбис»  заключило  с  ОАО «Промсвязьбанк»  договор  об  открытии  кредитной  линии  с  лимитом  выдачи более 150 млн руб. Спустя год компания оспорила пункт договора об уплате комиссии за открытие кредитной линии в размере 0,5% от суммы лимита, что составило более 750 тыс. руб. 

Суды  первой  и  апелляционной  инстанций  иск  компании  удовлетворили, аргументировав это тем, что действие, за которое банк установил комиссию, не  является  «самостоятельной»  услугой  по  смыслу  ГК  РФ  и  входит  в обязанности  банка.  Однако  суд  кассационной  инстанции  не  поддержал выводы нижестоящих судов, признав комиссию законной. 

По итогам рассмотрения дела ВАС РФ все судебные акты были отменены, а дело  отправлено  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы,  с указанием на то что:
договор  об  открытии  кредитной  линии  не  тождественен  обычному кредитному  договору  —  он  «заключается  в  специфических экономических условиях и имеет свои особенности»;

комиссия  за  открытие  кредитной  линии  предназначена  для компенсации  соответствующих  потерь  банка  и  не  может  быть расценена как скрытое увеличение процентной ставки, поскольку в период  ожидания  заявки  от  заемщика  о  выдаче  кредита  не происходит пользования денежными средствами банка со стороны заемщика»;

взимание  банком  комиссии  за  открытие  кредитной  линии  является законным, если банк докажет «несение финансового бремени, каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредита именно в  виде  открытия  кредитной  линии  в  целях  получения вознаграждения  и  компенсации  своих  издержек»;  «Следовательно, при  доказанности  банком  несения  финансовых  издержек  при предоставлении  заемщику  возможности  в  определенный  срок  и  в определенном  размере  получить  в  будущем  денежные  средства  в рамках  заключенного  договора  об  открытии  кредитной  линии соответствующая  компенсация  может  быть  предусмотрена сторонами в таком кредитном договоре».

Оценивая  указанное  Постановление  ВАС  РФ,  можно говорить  о  своего  рода  трансформации  бремени доказывания  в  делах  о  правомерности  взимания банковских комиссий. 

Если раньше банкам надо было доказывать, что услуга, за оказание которой взимается комиссия, носит «самостоятельный» характер (что a priori доказать достаточно сложно), то теперь бремя доказывания сводится к вопросу о том, несет ли банк финансовые потери при совершении именно тех действий, за которые им взимается комиссия. 

Как  определить  правильные  инструменты  для  доказывания  этих обстоятельств  —  вопрос  отдельный.  Но  хочется  верить,  что    вскоре  и  он найдет ответ на практике.  
                                     
При этом важно, что ВАС РФ также сделал в своем постановлении оговорку об  обратном  действии,  что  открывает  возможности  другим  банкам  для пересмотра  ранее  состоявшихся  судебных  актов  со  схожими фактическими обстоятельствами по новым обстоятельствам (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

В  свете  указанной  позиции  ВАС  РФ  можно  ожидать,  что  подход  судов  в отношении рассматриваемого вопроса станет более благоприятным для банков,  причем  не  только  в  отношении  комиссии  за  открытие  кредитной линии, но и в отношении иных видов банковских комиссий.

 

Дмитрий Черняков, Управляющий партнер, адвокат d.chernyakov@rospravo.ru

Людмила Балеевских, Старший юрист, l.baleevskikh@rospravo.ru 

 


Прочитавших: 3280 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События







Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты Политика конфиденциальности