|
|
|
|
Александра Гаргасевич, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, на примере определения Верховного Суда РФ рассматривает как исчисляется исковая давность, если кредитор ранее заявил своё требование в деле о банкротстве.
Суть дела:
Кредитор, чьи требования были частично подтверждены судебными решениями, подал заявление о признании должника банкротом. В заявлении он указал как просуженные, так и непросуженные требования. Суд прекратил дело о банкротстве в связи с погашением должником просуженной задолженности. После этого кредитор обратился за взысканием непросуженной части долга, но должник заявил о пропуске срока исковой давности.
Позиции судов:
Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили иск. Однако суд округа посчитал, что кредитор пропустил срок исковой давности, который не приостанавливался на время возбуждения дела о банкротстве.
ВС РФ указал, что окружной суд неправильно применил нормы, регулирующие течение срока исковой давности, и вот почему:
- Предъявление требований в деле о банкротстве, в т.ч. не подтвержденных судебным актом, является одним из способов судебной защиты гражданских прав.
- С момента обращения кредитора с заявлением о включении требования в реестр исковая давность перестает течь - по аналогии с подачей искового заявления.
- Наличие у кредитора альтернативной возможности предъявить иск вне рамок дела о банкротстве не превращается в обязанность сделать это и не опровергает факта приостановления давности.
| |
Телеграм: t.me/pgp_official
|
|
|
|
|
|