14 августа Верховный Суд вынес Определение № 300-ЭС25-3450 по делу № СИП-514/2024, в котором разъяснил, что при определении тождественности товарных знаков суды должны учитывать не только формальные признаки, но и фактические аспекты, касающиеся восприятия этих обозначений потребителями.
Комментируя выводы, изложенные в определении, Виктор Калужский, юрист практики интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ, отметил:
«С увеличением количества товарных знаков проблема становится более актуальной, и особенно для компаний, которые хотят провести ребрендинг: не всегда очевидна грань, когда новая заявка сможет стать товарным знаком, а когда – получит отказ из-за юридического тождества с предыдущими товарными знаками правообладателя».
Подробнее читайте в новом комментарии Виктора для Адвокатской Газеты.
| |