Почерковедческая экспертиза – востребованный и часто встречающийся в практике судов различных инстанций вид исследования.
Назначают исследование почерка, когда суду требуется установить:
Подлинность подписи в документе.В таком случае эксперт отвечает на вопрос: «Кем, самим гражданином N или другим лицом, выполнена подпись от имени гражданина Nв спорном документе?».
Исполнителя рукописного текста (записи) в документе. В таком случае эксперт отвечает на вопрос: «Кем, гражданином N или гражданин А, выполнил рукописную запись в тексте?» или «Выполнен ли рукописный текст документа (записи в определённых графах) гражданином N?».
Исполнителя поддельной (неподлинной) подписи. В таком случае эксперт отвечает на вопрос: «Кем, гражданином А или гражданином Б, выполнена подпись от имени гражданина N в спорном документе?».
Один или разные люди выполнили подпись. В таком случае эксперт отвечает на вопрос: «Один или разные лица выполнили подпись от имени гражданина N в спорном документе?».
Таким образом, главная задача эксперта-почерковеда – установить или опровергнуть факт фальсификации документа (-ов), который являются доказательством по делу.
Заявляя о своих подозрениях относительно подлинности документа или его составных элементов стороны судебного процесса, как правило, ссылаются на то, что:
-
подпись выполнил другой человек;
-
почерк принадлежит другому человеку;
-
дата документа не соответствует фактической дате исполнения подписи и времени составления документа;
-
печати и штампы появились в результате монтажа.
Фальсификация доказательств – преступление. В уголовном праве понятие фальсификация определяет статья 303 главы 31 «Преступления против правосудия» УК РФ. В арбитражном процессе понятие фальсификации шире.
Чаще всего исследуют подпись, в которой сомневается одна из сторон процесса.
Когда назначают экспертизу подписи и что будет, если в ней обнаружат ошибки?
Рассмотрим типичный пример, когда суды назначили почерковедческую экспертизу. При проведении налоговой проверки в коммерческой компании инспекторы обратили внимание на копии торговых контрактов. Инспекторы засомневались в их подлинности, а именно в подписи генерального директора на некоторых листах.
Налоговики заказали почерковедческую экспертизу и с её результатом пришли в суд. Эксперт-почерковед должен был определить, в том числе, была ли подделана подпись от имени генерального директора путём монтажа и выполнены ли подписи с одного из листов контракта с его промежуточной копией.
В своём заключении эксперт сделал вывод о том, что сравниваемые подписи генерального директора не совпадают по конфигурации и расположению элементов. Имел ли место монтаж подписи эксперт не смог.
Компания подала заявление на признание судебной почерковедческой экспертизы недостоверным доказательством. В качестве аргумента она привела мнение стороннего специалиста, оформленное в виде рецензии на почерковедческую экспертизу.
Рецензент, изучив заключение эксперта-почерковеда, нашёл его поверхностным. Рецензент подчеркнул, что документ содержит ошибки, а эксперт нарушил методические рекомендации и вообще создал «видимость наукообразия», чем ввёл в заблуждение участников судебного процесса.
Суд рассмотрел рецензию на экспертное заключение и назначил повторную почерковедческую экспертизу. Повторная судебная почерковедческая экспертиза показала правоту компании – подписи в документах не имели различий.
В этом случае рецензия помогла ответчику отстоять свою правоту. Нарушение методических рекомендаций, формальный подход, отсутствие фотодоказательств проведённых сравнительных исследований подписей – какими еще бывают ошибки в заключениях экспертов-почерковедов?
Чек-лист типичных ошибок в заключении эксперта-почерковеда
1. Подписка эксперта отсутствует либо оформлена с существенными нарушениями. Подписка входит в состав вводной части заключения.
Процессуальное законодательство определяет содержание подписки. Подписка должна содержать:
-
ФИО эксперта-почерковеда,
-
указание на его должность,
-
данные о том, когда и кем ему было поручено производство почерковедческой экспертизы,
-
данные о том, кто разъяснил эксперту его права и обязанности,
-
предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Рис.1: пример образца подписки эксперта.
Под подпиской эксперт ставит дату и личную подпись.
Что означает «экспертизу признали недопустимой»? Это означает, что заключение не имеет юридической силой, то есть суд не будет её оценивать наравне с другими доказательствами по вашему делу.
2. Компетентность эксперта не была подтверждена. Например, к заключению не приложены документы, подтверждающие стаж эксперта-почерковеда.
3. Техническая база, которую использовал эксперт, не была отражена в заключении. В заключении эксперта-почерковеда должны быть указаны сведения об оборудовании, используемым при проведении почерковедческой экспертизы. Например, увеличительная лупа или цифровой аппарат конкретной модели. Все измерительные приборы должны соответствовать ГОСТ и проходить своевременную поверку.
4. Отсутствуют сведения об объёме представленных на почерковедческое исследование образцов. В том числе изображения этих образцов.
5. Нет описательной информации об упаковке, в которой передавались образцы. В том числе изображений этой упаковки.
6. Эксперт необоснованно скорректировал поставленные перед почерковедческим исследованием вопросы. Иногда эта корректировка приводит к полной потере первоначального смысла вопросов.
7. Эксперт допустил методические ошибки в сравнительном исследовании образцов подписей. Например, эксперт-почерковед может не обозначить, какие именно, по его мнению, общие признаки сопоставимы, каков их объем и значимость. Это позволяет судить об односторонности и необъективности проведенного исследования.
8. Эксперт допустил методические ошибки при установлении отклонений от норм прописи. При наличии частных признаков почерка отсутствует их описание. При этом методика почерковедческой экспертизы подразумевает установление в почерке лица особенностей, которые образуют индивидуализирующую совокупность признаков, которые помогают идентифицировать автора записи.
9. Эксперт-почерковед недостаточно проиллюстрировал своё исследование, особенно в части установления общих и частных признаков подписи.
Выводы эксперта должны основываться на фактах, которые достоверно и полно устанавливаются в результате почерковедческого исследования.
Выводы
-
Почерковедческую экспертизу проводят до и во время судебных процессов. Потребность в специальных знаниях экспертов-почерковедов появляется во всех ситуациях, связанных с сомнениями в подлинности документов и их элементов.
-
Заключение эксперта-почерковеда является одним из доказательств по делу и помогает стороне процесса добиться правоты в суде.
-
Судебная практика показывает, что в заключениях экспертов-почерковедов встречаются ошибки. Часто они связаны с нарушением правил оформления (процессуальные нарушения) и методических рекомендаций.
-
Обнаружить ошибки в почерковедческой экспертизе помогает рецензирование. Рецензия – это мнение стороннего специалиста. Это не доказательство ошибок в заключении, а повод к назначению повторной почерковедческой экспертизы.
Материал подготовлен: Александр Третьяков, Институт судебных экспертиз и криминалистики
Источники:
1. https://www.klerk.ru/blogs/ceur/506693/
2. https://www.buhgalteria.ru/article/pocherkovedcheskaya-ekspertiza-pravila-i-osobennosti
3. https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item317479/
| 
