Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 27 января 2015 г. Определением (№ 81-КГ14-19) по делу Ивкина закрепила возможность применения концепции личной ответственности руководителя организации перед бюджетом РФ.
Суть данной концепции заключается в возможности взыскания налоговой недоимки организации с физического лица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации), в качестве ущерба, который был причинен государству таким преступлением.
В указанном деле по результатам рассмотрения жалобы ВС РФ отменил судебные акты об отказе налоговому органу во взыскании ущерба и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом ВС РФ отметил, что такое взыскание допустимо в случае, если возместить причинённый ущерб иным образом не представляется возможным.
При новом рассмотрении дела (№ 2-979/2015) Ленинский районный суд г. Кемерово решением от 16 июня 2015 г. взыскал с руководителя организации ущерб в виде недоимки по налогу на добавленную стоимость.
Ранее судебная практика по подобного рода делам развивалась по двум диаметрально противоположным направлениям – одни суды указывали на невозможность осуществления взыскания с физических лиц в подобных ситуациях, поскольку физические лица не являются плательщиками соответствующих налогов; другие суды подтверждали законность взыскания через механизм возмещения ущерба от преступления.
Таким образом, ВС РФ поставил точку в подобных спорах, подтвердив возможность взыскания с физических лиц неуплаченных компаниями налогов (см. также Кассационное определение ВС РФ от 30 июля 2014 года № 3-УДп14-2 по делу Загурского).
Закрепление указанного подхода на уровне Верховного Суда РФ может привести к увеличению количества уголовных дел по налоговым преступлениям, а также к существенному увеличению числа соответствующих исков к виновным физическим лицам. При этом такими лицами могут быть не только руководители или главные бухгалтеры компаний, но и другие лица, признанные судом виновными в уклонении от уплаты налогов с организации – к примеру, финансовые директоры и собственники бизнеса, принимавшие соответствующие решения.
Необходимо дополнительно отметить, что на практике также известны случаи, когда суды своими выводами фактически признавали возможность взыскания неуплаченных организациями сумм дважды – с самих организаций (в качестве задолженности по налогам) и с виновных в совершении соответствующих преступлений физических лиц (в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением).
Мы рекомендуем учитывать риск наступления неблагоприятных последствий не только с точки зрения уголовно-правового преследования, но и с точки зрения личной материальной ответственности и строить правовую позицию по защите как бизнеса в целом, так и его руководителей с самого начала проведения налоговой или иной проверки налоговых обязательств компании.
|
В случае, если у Вас возникнут какие-либо вопросы или потребуется дополнительная информация, пожалуйста, обращайтесь к адвокатамГруппы уголовно-правовой защиты по налоговым преступлениям:
Вы можете также обратиться к указанным выше партнерам – руководителям соответствующих практик.
|
|
|
С уважением,
Юридическая фирма Goltsblat BLP LLP
Russia Law Firm of the Year 2015
Chambers Europe Awards
International Law Firm of the Year 2014 - Europe
The Lawyer European Awards
Chambers Europe Award for Excellence 2014
Информационные письма Goltsblat BLP LLP являются кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практике и не должны рассматриваться в качестве правового заключения или консультации.
.jpg) |
|
|
|
Евгений Тимофеев
Партнер,
Руководитель налоговой практики по России/СНГ
Goltsblat BLP
|
|
|
| |
.jpg)
