Кассация СИП сохранила в силе решение о лишении правовой охраны товарного знака «Тригидрон», сходного до степени смешения с обозначением «Регидрон».
Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Марбиофарм» на решение СИП от 09.06.2016 о признании недействительным решения Роспатента о лишении правовой охраны товарного знака «Тригидрон». В качестве третьей стороны по делу была привлечена компания ОРИОН КОРПОРЕЙШН.
Заявитель утверждал, что решение Роспатента принято с нарушениями, поскольку компанией ОРИОН не представлено доказательств того, что обозначение «Тригидрон» вызывает у потребителей ассоциации с обозначением лекарственного средства «REHYDRON РЕГИДРОН» или что последнее обладает узнаваемостью среди потребителей. Препарат был разработан в рамках государственной программы импортозамещения и находится в другом сегменте рынка. Также «Марбиофарм» указал, что заключение Лаборатории социологической экспертизы не может быть признано достоверным.
Представители Роспатента и компании ОРИОН выступили против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку обозначением «REHYDRON РЕГИДРОН» используется компанией ОРИОН по крайней мере с 1986 года, когда препарат получил первое регистрационное свидетельство, выданное Министерством здравоохранения СССР.
Президиум СИП привел выводы суда первой инстанции о том, что обозначения «REHYDRON РЕГИДРОН» и «Тригидрон» являются сходными до степени смешения по фонетическому, графическому и семантическому признакам. Наличие у компании ОРИОН товарного знака «REHYDRON РЕГИДРОН» явилось одним из оснований для квалификации спорного товарного знака как способного ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. Также в основу вывода суда первой инстанции было положено заключение Лаборатории социологической экспертизы Института социологии РАН.
Кассационная жалоба ОАО «Марбиофарм» была оставлена без удовлетворения.
Постановление кассации СИП.
| 
