Коллегия адвокатов защитила права ответчика ООО "Промпласт Трейдинг" в споре с ООО "Инновационные Энерго Объединения" о взыскании задолженности по договору подряда.
В 2014 году компании заключили договор на поставку комплексной линии по производству пробки. После получения работ, покупатель, ООО "Промпласт Трейдинг", посчитал, что поставщик предоставил некачественный товар, в связи с чем отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств. Истец обратился в суд о взыскании задолженности.
Согласно договору, цена всех компонентов линии составила 469 000 евро, при этом отсутствовало указание об НДС. Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что при реализации товаров налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога, что подлежит удовлетворению независимо от наличия условия в договоре.
Представителям ООО «Промпласт Трейдинг», юристам гражданско-правового направления МКА «Железников и партнёры» в лице старшего партнёра Романа Щербинина, юристов Вячеслава Голенева и Анны Постниковой, удалось обосновать несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, а также существенные нарушения норм материального (ст. 421 и 424 ГК РФ) и процессуального права.
По результатам слушания Арбитражный суд МО признал необоснованность взыскания дополнительных сумм с ответчика, отменив судебные акты и передав дело на новое рассмотрение.
| 
