Litigators 2017! Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Суды и сделки


Юридические семинары М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут



Сергей Бакешин отстоял интересы банка «ТРАСТ» в Санкт-Петербургском городском суде

14 июня Санкт-Петербургский городской суд признал правоту клиента Maxima Legal Банк «ТРАСТ» (ПАО) в споре с держателем кредитных нот.

19.06.2017Юридическая фирма Maxima Legal , www.maximalegal.ru

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

Рассмотрев апелляционную жалобу банка, городской суд отменил решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, вынесенное в пользу держателя нот, и полностью отказал истцу в иске о взыскании с банка «ТРАСТ» денежных средств, потраченных на приобретение кредитных нот.

В деле банка «ТРАСТ» фигурируют кредитные ноты (сертификаты участия в субординированном кредите) - ценные бумаги, эмитированные иностранной компанией, выдававшей субординированные кредиты банку. Приобретать кредитные ноты могли только квалифицированные инвесторы, понимающие все риски, связанные с вложениями в такой инструмент, в том числе возможность полной потери средств. Особенностью субординированных кредитов является то, что в случае угрозы банкротства получившего такой кредит банка, он списывается (обязательства по нему прекращаются), чтобы обеспечить возможность исполнения обязательств банка перед вкладчиками и другими клиентами.

Так и случилось в декабре 2014 года. Руководствуясь положениями договоров, а также российским законодательством, банк списал субординированные кредиты, что привело к аннулированию производных от них кредитных нот. Не согласившиеся с таким ходом событий держатели нот стали обращаться в суды, ссылаясь, как правило, на то, что они не знали об отличиях иностранных ценных бумаг от банковского вклада, настаивая на том, что их ввели в заблуждение, ведь они были уверены, что просто положили деньги на депозит.

Иногда, не разобравшись до конца в обстоятельствах дел, суды нередко вставали на сторону «простодушных» держателей кредитных нот, в том числе и в г.Санкт-Петербурге. На эти судебные акты, как на прецеденты, ссылались многие держатели нот в разных регионах России. В настоящее время судебная практика по таким спорам начала меняться в пользу аргументов банка.

В феврале этого года старший юрист Maxima Legal Наталья Демина переломила практику Санкт-Петербургского городского суда и выиграла спор банка «ТРАСТ» с М.А. Выборновым, который отрицал законность присвоения ему статуса квалифицированного инвестора, но не заявлял требования о возврате денежных средств, потраченных на покупку кредитных нот.

Руководитель практики разрешения споров Maxima Legal Сергей Бакешин выиграл денежный спор с держателем кредитных нот, тем самым укрепив позиции банка «ТРАСТ» и лишив держателей нот возможности ссылаться на то, что практика Санкт-Петербургского городского суда подтверждает обоснованность их требований к банку «ТРАСТ».

 


Прочитавших: 794 Версия для печати

Топ-10 самых читаемых новостей рубрики "Суды и сделки" за последние 30 дней:



Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты