Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Суды и сделки


Юридические семинары М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут



«Однако, жизнь!»: социологического заключения достаточно

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Смоленской области по делу об угрозе смешения товарного знака «Жизнь» и наименования СМИ «Однако, жизнь!»

10.01.2017Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН, socexpertiza.ru

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Смоленской области по делу об угрозе смешения товарного знака «Жизнь» и наименования СМИ «Однако, жизнь!»

Ранее АО «НЬЮС МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО «ЮНИЛАЙН» с требованием запретить использование наименования СМИ «Однако, жизнь!», сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «Жизнь». Арбитражный суд не усмотрел угрозы смешения и отказал в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с решением, общество «НЬЮС МЕДИА» обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию. Заявитель указал, что суд области ошибочно устанавливает отсутствие сходства и смешения спорных обозначений, основываясь исключительно на заключении Института социологии РАН.

Напомним, что согласно заключению Лаборатории социологической экспертизы Института социологии РАН, результаты опроса исключают возможность сходства до степени смешения указанных выше обозначений. Этот вывод подкреплен данными о визуальном, фонетическом и семантическом различии обозначений. В материалах дела содержатся отзывы ВЦИОМ и Левада-Центр на заключение Института социологии РАН. В них отражено, что методика проведения исследования не содержит недостатков и позволяет получить надежные результаты, которые могут быть использованы для принятия обоснованных решений.

Суд апелляционной инстанции отметил, что истец не заявил ходатайства о назначении экспертизы и не опроверг представленные ответчиком доказательства, что позволяет сделать вывод о голословности доводов заявителя. Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Смоленской области.

Лаборатория социологической экспертизы благодарит независимого патентного поверенного Дмитрия Бурмистрова за сотрудничество.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Решение Арбитражного суда.
Сходство до степени смешения.
Другие новости.

 


Прочитавших: 204 Версия для печати

Топ-10 самых читаемых новостей рубрики "Суды и сделки" за последние 30 дней:





Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты