Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Суды и сделки


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут



«Пепеляев Групп» в интересах клиента подготовила и направила в КС РФ жалобу на ч. 2 ст. 110 АПК РФ, не позволяющую объективно определить разумный размер судебных расходов

Основанием для обращения в Конституционный суд РФ стала ситуация, когда Арбитражный суд Москвы дважды, в том числе после отмены судебных актов Президиумом ВАС РФ, существенно снижал заявленную сумму возмещаемых судебных расходов по одному и тому же делу, определяя как разумный размер сначала 70 тыс. руб., а затем 150 тыс. руб. Фактические расходы компании на судебное представительство составили 2,75 млн. руб.

24.03.2016Пепеляев Групп, Юридическая фирма, www.pgplaw.ru

Школа IT юриста: особенности сопровождения проектов и профессиональный бренд. Модули 26 июля и 2 августа »»

Основанием для обращения в Конституционный суд РФ стала ситуация, когда Арбитражный суд Москвы дважды, в том числе после отмены судебных актов Президиумом ВАС РФ, существенно снижал заявленную сумму возмещаемых судебных расходов по одному и тому же делу, определяя как разумный размер сначала 70 тыс. руб., а затем 150 тыс. руб. Фактические расходы компании на судебное представительство составили 2,75 млн. руб.

Утверждения заявителя о значительности рисков, возникавших при проигрыше налогового спора, разумности выбора юридического консультанта, рыночном уровне гонораров выбранных юристов, их высокой надежности, опытности, репутации и налоговой добросовестности были отклонены.

Практика значительного снижения судами заявленных к возмещению сумм судебных расходов носит массовый характер и особенно часто встречается в арбитражных спорах, стороной по которым выступают налоговые органы. Суды защищают их материальный интерес, полагая, что тем самым защищается публичный интерес.

По мнению заявителя, произвольное применение судами спорной нормы АПК РФ не соответствует части 1 статьи 19 Конституции РФ («все равны перед законом и судом»), а также нарушает его конституционные права: право частной собственности (ч.1 ст. 35), право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48), право на полное возмещение вреда, причиненное действиями органов государственной власти (ст. 53).

Текст жалобы размещен на http://nalogoved.ru/appeal_3. Публикация жалобы способствует информированию деловой и юридической общественности о сути поднимаемой проблемы, а также позволяет всем заинтересованным лицам выразить свою позицию о необходимости рассмотрения данного обращения путем направления в Конституционный Суд РФ «писем друзей суда» и тем самым способствовать формированию конституционно-правовой позиции о порядке определения разумных пределов взыскания судебных расходов.

«Пепеляев Групп»–  ведущая российская юридическая компания, предоставляющая полный спектр правовых услуг во всех регионах России, странах СНГ и за рубежом. Более 160 юристов в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярске, Южно-Сахалинске, Владивостоке, Пекине, Шанхае, Гуанчжоу и Сеуле обеспечивают правовую поддержку более чем 1500 компаний, занятых в разных отраслях экономики, 50% из которых – международные корпорации, осуществляющие долгосрочные инвестиционные проекты на территории России. 


Прочитавших: 2980 Версия для печати

Топ-10 самых читаемых новостей рубрики "Суды и сделки" за последние 30 дней:

  • Спор за доменное имя koncert.ru   [422]
    Не так давно завершён спор между ООО «МТЗК», ООО «Синтез Продакшн», ООО «Концерт.ру», ООО «Культурная служба» и Медведевым С.В., начавшийся ещё в 2015 ...




Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты