Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей антимонопольного права за июль — август 2019 года
От редактора
Уважаемые коллеги! Полагаем, многие из наших читателей встречаются на практике с государственными, муниципальными закупками. А значит, и с нередкими практическими проблемами и спорами, сопутствующими таким торгам.
Например, практика показывает распространённость жалоб хозсубъектов в антимонопольные органы на отклонение их заявок как несоответствующих установленным требованиям. Вот и в одном из рассмотренных нами на страницах этого Дайджеста дел территориальным антимонопольным органом, а затем судами рассматривалась законность отклонения заявки участника, поскольку в лицензии последнего отсутствовало указание на место оказания услуг по адресу, указанному заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона.
Суды пришли к выводу, что право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности. А следовательно, заявку отклонили правомерно. При этом суды фактически последовали относительно свежей позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 10 августа 2018 г. №301-КГ18-2640 по делу №А29-2241/2017.
Такое единообразие практики, по нашему мнению, стоит приветствовать. А нам с вами, коллеги — взять эту практику на вооружение, ведь разнообразные споры вокруг лицензий участников публичных торгов — штука весьма распространённая
Олег Москвитин
Заместитель директора Института конкурентной политики и регулирования рынков НИУ ВШЭ, партнёр, руководитель антимонопольной и тарифной практик Коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнёры»
|